II Ka 332/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa skarbowe, odrzucając apelację dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i naruszeń prawa procesowego.
Art. 56 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 56
Art. 56 § 1. Sąd może ograniczyć liczbę oskarżycieli posiłkowych występujących w sprawie, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Sąd orzeka, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, gdy bierze w nim już udział określona przez sąd liczba oskarżycieli.
§ 1a. Na postanowienie sądu wydane na podstawie § 1 zażalenie nie przysługuje.
§ 2. Sąd orzeka także, iż oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, jeżeli stwierdzi, że nie jest on osobą uprawnioną lub jego akt oskarżenia albo oświadczenie o przystąpieniu do postępowania zostało złożone po terminie.
§ 3. Na postanowienie sądu wydane na podstawie § 2 przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 4. Oskarżyciel posiłkowy, który nie bierze udziału w postępowaniu z przyczyn określonych w § 1, może przedstawić sądowi na piśmie swoje stanowisko w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Orzeczenia powołujące art. 56 KPK(98 orzeczeń)
IV Ka 101/26· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-05-19
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok skazujący za złożenie nierzetelnej deklaracji podatkowej CIT-8, uznając winę i sprawstwo oskarżonego.
V KK 223/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych za przestępstwa narkotykowe, uznając je za oczywiście bezzasadne.
II Ka 91/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-05-12
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
IV KA 611/25· Sąd Okręgowy· 2025-12-12
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący E.B. za przestępstwo skarbowe związane z nierzetelnymi fakturami VAT, uznając zarzuty apelacji obrony za niezasadne.
VI KA 759/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-09-15
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów przestępstwa skarbowego, uznając apelację oskarżyciela publicznego za bezzasadną.
II KA 690/24· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-03-31
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonej za bezzasadną i zasądzając od niej koszty postępowania odwoławczego.
IV KA 20/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-03-14
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od jednego czynu i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec drugiego czynu, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
II FSK 1656/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia.
II KA 859/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2024-02-27
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego G.T. z powodu przedawnienia karalności czynu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 56 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI