VI Ka 759/24· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2025-09-15
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów przestępstwa skarbowego, uznając apelację oskarżyciela publicznego za bezzasadną.
Art. 56 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 56
Art. 56 § 1. Sąd może ograniczyć liczbę oskarżycieli posiłkowych występujących w sprawie, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Sąd orzeka, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, gdy bierze w nim już udział określona przez sąd liczba oskarżycieli.
§ 1a. Na postanowienie sądu wydane na podstawie § 1 zażalenie nie przysługuje.
§ 2. Sąd orzeka także, iż oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, jeżeli stwierdzi, że nie jest on osobą uprawnioną lub jego akt oskarżenia albo oświadczenie o przystąpieniu do postępowania zostało złożone po terminie.
§ 3. Na postanowienie sądu wydane na podstawie § 2 przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 4. Oskarżyciel posiłkowy, który nie bierze udziału w postępowaniu z przyczyn określonych w § 1, może przedstawić sądowi na piśmie swoje stanowisko w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Orzeczenia powołujące art. 56 KPK(98 orzeczeń)
II Ka 690/24· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-03-31
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonej za bezzasadną i zasądzając od niej koszty postępowania odwoławczego.
IV Ka 20/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-03-14
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od jednego czynu i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec drugiego czynu, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
II FSK 1656/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia.
II KA 859/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2024-02-27
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec oskarżonego G.T. z powodu przedawnienia karalności czynu.
IV Ka 474/23· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-02-16
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego czynu, modyfikując kwalifikację prawną innego czynu i obniżając wymierzone kary grzywny i pozbawienia wolności.
II AKA 464/22· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2023-07-05
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, w tym udziału w grupie przestępczej, handlu narkotykami i czynnej napaści na policjantów, jednocześnie zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.
II K 66/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-12-14
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za handel narkotykami, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
II KO 63/22· Sąd Najwyższy· 2022-08-22
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 225,56 zł za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.
II K 1151/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-06-27
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w całości.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 56 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research