Wypróbuj Research

Art. 330 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 330

Art. 330 § 1. Uchylając postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić. Wskazania te są dla organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze wiążące. § 2. Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a, w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1. § 2a. W razie utrzymania w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, prokurator nadrzędny przesyła pokrzywdzonemu, który spełnia warunki określone w § 2 zdanie trzecie, zawiadomienie o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wraz z pouczeniem o treści art. 55 § 1 oraz odpis postanowienia o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. Innego skarżącego powiadamia się o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia. § 3. W razie wniesienia przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia prezes sądu przesyła jego odpis prokuratorowi, wzywając go do nadesłania w terminie 14 dni akt postępowania przygotowawczego. § 4. Jeżeli akt oskarżenia, którego odpis został przesłany prokuratorowi na podstawie § 3, nie został wniesiony przez pokrzywdzonego, prokurator odmawia przesłania akt postępowania przygotowawczego, zawiadamiając o tym prezesa sądu. Podmiotowi, który wniósł akt oskarżenia, przysługuje zażalenie na zarządzenie prokuratora o odmowie przesłania akt postępowania przygotowawczego; właściwy do rozpoznania zażalenia jest prokurator nadrzędny.

Powiązane przepisy

Art. 330 odwołuje się do:

art. 306§ 1a art. 55§ 1

Powołują się na art. 330:

art. 55 art. 659

Orzeczenia powołujące art. 330 KPK(10 orzeczeń)

II DIZ 13/21· Sąd Najwyższy· 2021-01-12

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 231 § 1 i 2 kk, uznając brak wystarczających podstaw do stwierdzenia popełnienia przestępstwa.

II DO 76/20· Sąd Najwyższy· 2020-11-19

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2020 r. i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, uznając, że wnioskodawca nie nabył uprawnienia do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.

VII K 503/19· Sąd Rejonowy w Opolu· 2019-07-04

Sąd Rejonowy w Opolu skazał I. Ś. za oszustwa przy sprzedaży wózków dziecięcych w internecie, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

II K 106/17· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2017-08-11

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonym z powodu wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia przez osobę nieuprawnioną, obciążając jednocześnie pokrzywdzonego kosztami postępowania.

SK 1/14· Trybunał Konstytucyjny· 2015-05-19

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy Kodeksu postępowania karnego, uzależniające wniesienie przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia od powtórnego postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania, są zgodne z Konstytucją.

SNO 44/14· Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny· 2014-12-18

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Sądu Apelacyjnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej z powodu niespełnienia formalnych przesłanek przez wnioskodawcę.

II K 533/14· Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku· 2014-12-01

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za wprowadzanie do obrotu produktów leczniczych bez pozwolenia, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

VI Ka 538/13· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2013-11-08

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od naruszenia miru domowego i umorzył postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Ts 35/99· Trybunał Konstytucyjny· 1999-09-07

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie spełnił warunków dopuszczalności jej rozpoznania, w tym terminu.

Ts 35/99· Trybunał Konstytucyjny· 1999-05-11

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 330 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research