Lexedit

Art. 389 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 389

Art. 389 § 1. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. § 2. Po odczytaniu protokołu przewodniczący zwraca się do oskarżonego o wypowiedzenie się co do jego treści i o wyjaśnienie zachodzących sprzeczności. § 3. Wolno na rozprawie odczytać wyjaśnienia współoskarżonego, który zmarł.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 389:

art. 391art. 393aart. 394aart. 587

Orzeczenia powołujące art. 389 KPK(15 orzeczeń)

II KA 564/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-09-08

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przy procedowaniu wniosku o dobrowolne poddanie się karze oraz rażącej niewspółmierności orzeczonego środka karnego.

IX KA 108/18· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2018-06-14

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

IV KA 160/17· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-02-13

Sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację oskarżyciela posiłkowego, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie wartości skradzionego mienia (taśmy aluminiowej) i podwyższając obowiązek naprawienia szkody przez oskarżone R. Ż., A. K. i W. K. (2), jednocześnie utrzymując wyrok uniewinniający dla Z. M. z powodu przedawnienia i nieusuwalnych wątpliwości.

IV KA 1069/17· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2018-01-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący W.J. za przestępstwa karnoskarbowe, oddalając apelację obrońcy.

VI KA 271/17· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2017-09-07

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, oddalając apelację obrońcy kwestionującą dowody i kwalifikację prawną czynu.

II KA 347/16· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2017-01-30

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od paserstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu licznych naruszeń przepisów postępowania karnego przez Sąd Rejonowy.

V KA 351/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-10-27

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej jednego czynu i umorzył postępowanie, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w tym wykorzystania zeznań oskarżonego złożonych w charakterze świadka.

IV KA 428/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2016-02-18

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież elektronarzędzi z powodu istotnych uchybień proceduralnych i błędów w analizie dowodów.

II KA 425/15· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2015-10-09

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

IV KA 380/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-09-08

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących udziału oskarżonych w kradzieży elementów metalowych z kopalni.

Zobacz wszystkie 15 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 389 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI