Art. 389 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 389

Art. 389 § 1. Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. § 2. Po odczytaniu protokołu przewodniczący zwraca się do oskarżonego o wypowiedzenie się co do jego treści i o wyjaśnienie zachodzących sprzeczności. § 3. Wolno na rozprawie odczytać wyjaśnienia współoskarżonego, który zmarł.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 389:

Orzeczenia powołujące art. 389 KPK(16 orzeczeń)

II Ka 564/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-09-08

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przy procedowaniu wniosku o dobrowolne poddanie się karze oraz rażącej niewspółmierności orzeczonego środka karnego.

IX Ka 108/18· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2018-06-14

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

II K 1085/14· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2018-01-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący W.J. za przestępstwa karnoskarbowe, uznając apelację obrońcy za częściowo zasadną, ale nie mającą wpływu na treść orzeczenia.

VI Ka 271/17· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2017-09-07

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, oddalając apelację obrońcy kwestionującą dowody i kwalifikację prawną czynu.

II KA 347/16· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2017-01-30

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od paserstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu licznych naruszeń przepisów postępowania karnego przez Sąd Rejonowy.

IX K 508/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-10-27

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej przyjęcia programów komputerowych, umarzając postępowanie w jednym punkcie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w pozostałych, ze względu na naruszenie przepisów postępowania, w tym wykorzystanie zeznań oskarżonego złożonych w charakterze świadka.

II KA 425/15· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2015-10-09

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

VI Ka 679/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-01-20

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za fałszywe zeznania i oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

IV Ka 589/14· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2014-12-02

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający i umorzył postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, stwierdzając, że czyn przypisany oskarżonemu był już prawomocnie osądzony w innej sprawie.

IV Ka 96/14· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2014-03-28

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności odczytania zeznań oskarżonych w trybie niedopuszczalnym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 389 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research