V KA 351/16

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońców oskarżonego P.W., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku. W pierwszej kolejności, sąd odwoławczy uwzględnił apelację prokuratora oraz obrońców w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 3, myślnik piąty wyroku. Stwierdzono brak skargi uprawnionego oskarżyciela co do tego czynu, co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk. W związku z tym, na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk, postępowanie wobec oskarżonego o ten czyn zostało umorzone. Ponadto, sąd odwoławczy uznał za zasadne zarzuty obrońców dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 389 § 1 kpk. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie w istotnej części na zeznaniach oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym w charakterze świadka, co jest niedopuszczalne w świetle przepisów kpk. Sąd Okręgowy podkreślił, że dowodowe znaczenie mogą mieć jedynie oświadczenia oskarżonego złożone w charakterze oskarżonego, a nie świadka. Uznano, że ta obraza prawa procesowego miała istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku i czyniła go rażąco niesprawiedliwym. W konsekwencji, wyrok w pozostałych zaskarżonych punktach został uchylony, a sprawa przekazana Sądowi Rejonowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zalecił, aby przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe w pełnym zakresie, ocenił materiał dowodowy zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, bacząc przy tym, by nie odwoływać się do zeznań złożonych przez oskarżonego w charakterze świadka.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający