II KA 425/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie, który uznał oskarżonego za winnego spowodowania wypadku drogowego z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu pokrzywdzonego A. M. Oskarżony, jadąc motocyklem z nadmierną prędkością (nie mniejszą niż 74,2 km/h), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do potrącenia pieszego. Sąd Rejonowy wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzy lata, karę grzywny oraz zakaz prowadzenia motocykli. Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 167 kpk, art. 389 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za bezzasadne. Wskazał, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest chybiony, gdyż ustalenia sądu pierwszej instancji opierają się na dwóch niezależnych opiniach biegłych i są prawidłowe. Zarzut obrazy art. 167 kpk uznano za niezasadny z uwagi na obiektywne trudności w ustaleniu świadka. Obrazy art. 389 § 1 kpk również nie stwierdzono, podkreślając, że opinia biegłego T. S. została uzupełniona przez opinię T. D., a wnioski obu opinii są zbliżone. Zarzut obrazy art. 624 § 1 kpk uznano za nieuzasadniony, wskazując na sytuację majątkową i zarobkową oskarżonego, która pozwala na uiszczenie zasądzonej kwoty kosztów sądowych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za spowodowanie wypadku drogowego z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, ocena dowodów z opinii biegłych oraz stosowanie przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego, zarzucająca obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, w tym dotyczące naruszenia art. 167 kpk (nieuzyskanie informacji od instruktorów jazdy), art. 389 § 1 kpk (oparcie ustaleń na opinii biegłego sporządzonej m.in. na zeznaniach świadka) oraz art. 624 § 1 kpk (zasądzenie kosztów sądowych). Stwierdzono, że zarzuty te są bezzasadne lub nie miały wpływu na treść orzeczenia. Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji uznano za prawidłowe.
Czy opinia biegłego sporządzona w postępowaniu przygotowawczym, oparta m.in. na zeznaniach świadka (przyszłego oskarżonego), jest wadliwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia taka nie jest wadliwa z samego faktu uwzględnienia zeznań złożonych przez świadka, który później stał się oskarżonym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym opinia sporządzona w postępowaniu przygotowawczym, uwzględniająca zeznania świadka (przyszłego oskarżonego), jest dopuszczalna. Podkreślono, że w toku postępowania sądowego należy zobowiązać biegłego do zapoznania się z wyjaśnieniami oskarżonego i oceny ich treści. W niniejszej sprawie dopuszczono opinię innego biegłego, który uwzględnił odmienne wyjaśnienia oskarżonego, a wnioski obu opinii były zbliżone.
Czy istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do zwolnienia oskarżonego z kosztów sądowych w wyższym wymiarze niż zasądzone przez Sąd Rejonowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzenie od oskarżonego kwoty 3000 zł tytułem kosztów sądowych jest uzasadnione, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i zarobkową (młody, zdolny do pracy, wykształcony inżynier, posiadający gospodarstwo rolne i hodowlę). Kwota ta nie przekracza jego możliwości finansowych i może być uiszczona w systemie ratalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Andrzej Michalczuk | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 389 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k.w. art. 49
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 206 § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i oparte na rzetelnej analizie dowodów. • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania są bezzasadne lub nie miały wpływu na treść orzeczenia. • Sytuacja majątkowa i zarobkowa oskarżonego pozwala na uiszczenie zasądzonych kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 167 kpk poprzez zaniechanie uzyskania informacji od instruktorów nauki jazdy. • Obraza art. 389 § 1 kpk poprzez oparcie ustaleń na opinii biegłego sporządzonej m.in. na zeznaniach świadka. • Obraza art. 624 § 1 kpk poprzez zasądzenie kosztów sądowych. • Błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (...) może zostać postawiony dopiero wówczas, gdy skarżący nie kwestionuje prawidłowości przebiegu postępowania dowodowego odnośnie budowania podstawy dowodowej orzeczenia, ani też dokonanej przez sąd oceny tych dowodów. • nie można podzielić stanowiska, że opinia pisemna sporządzona przez biegłego w toku postępowania przygotowawczego jest wadliwa właśnie z tego powodu, że uwzględnia zeznania złożone przez obecnego oskarżonego mającego wówczas status świadka. • Sąd Rejonowy zdawał sobie zatem sprawę z zaistniałego uchybienia, jednakowoż słusznie założył, iż nie będzie miało ono wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sędzia
Krystyna Święcicka
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za spowodowanie wypadku drogowego z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, ocena dowodów z opinii biegłych oraz stosowanie przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z poważnymi konsekwencjami, ale zawiera ciekawe aspekty proceduralne dotyczące oceny dowodów i apelacji.
“Sąd Okręgowy podtrzymuje wyrok w sprawie wypadku drogowego: czy obrona skutecznie podważyła ustalenia sądu?”
Dane finansowe
koszty sądowe za postępowanie odwoławcze: 300 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.