IX Ka 108/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej A. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy, który uznał ją za winną popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Oskarżona została skazana na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania prac społecznych oraz zobowiązana do naprawienia szkody w kwocie 135 325 zł na rzecz pokrzywdzonego P. O. Apelacja obrońcy zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk i art. 410 kpk poprzez dowolną ocenę dowodów, a także art. 389 § 1 kpk w zw. z art. 171 § 7 kpk poprzez wadliwe wykorzystanie wyjaśnień oskarżonej złożonych w postępowaniu przygotowawczym. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy i argumentów stron, nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji. Podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, uznając je za prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie dowodów. Sąd odwoławczy podkreślił, że zachowanie oskarżonej było ukierunkowane na pozyskanie pieniędzy od pokrzywdzonego poprzez wprowadzanie go w błąd co do stanu zdrowia i konieczności leczenia. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego, a koszty postępowania odwoławczego z uwagi na jej sytuację majątkową i rodzinną obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie znamion oszustwa (art. 286 § 1 kk), oceny dowodów w sprawach o oszustwo oraz dopuszczalności wykorzystania wyjaśnień oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Dotyczy głównie kwestii proceduralnych i oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo, w szczególności zamiar oskarżonej i wysokość szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy w pełni podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji, uznając je za prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji właściwie rozważył wszystkie dowody, a argumenty apelacji stanowiły jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami. Ocena dowodów przez sąd meriti była zgodna z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego i logiki.
Czy wykorzystanie wyjaśnień oskarżonej złożonych w postępowaniu przygotowawczym, które były tożsame z jej zeznaniami jako świadka i potencjalnie złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi, stanowi naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że oskarżona była pouczona o swoich prawach, mogła odmówić wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania, a nie zgłosiła zastrzeżeń co do warunków składania wyjaśnień. Zatem nie doszło do naruszenia art. 389 § 1 kpk w zw. z art. 171 § 7 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżona miała świadomość swoich uprawnień i dobrowolnie zdecydowała się złożyć wyjaśnienia. Brak było dowodów na to, że składała je w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi.
Czy pokrzywdzony, który mimo podejrzeń nadal przekazywał pieniądze oskarżonej, nieświadomy jej rzeczywistych zamiarów, niekorzystnie rozporządził swoim mieniem w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że cechą charakterystyczną oszustwa jest dobrowolność decyzji pokrzywdzonego o rozporządzeniu mieniem, której towarzyszy brak świadomości co do rzeczywistych skutków. Nadzwyczajna dobroduszność i łatwowierność pokrzywdzonego nie zmieniają oceny, że oskarżona doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, rozróżniając oszustwo od wymuszenia rozbójniczego i podkreślając, że kluczowa jest nieświadomość pokrzywdzonego co do rzeczywistych skutków rozporządzenia, nawet jeśli decyzja o nim jest dobrowolna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| Natalia Gorzycka | osoba_fizyczna | Prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 389 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dz.U.2015.1800 art. 11 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji z uwagi na prawidłową ocenę dowodów i ustaleń faktycznych. • Brak naruszenia przepisów postępowania dotyczących wykorzystania wyjaśnień oskarżonej. • Potwierdzenie, że pokrzywdzony niekorzystnie rozporządził mieniem w rozumieniu art. 286 § 1 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy oparte na błędnej ocenie dowodów i naruszeniu przepisów postępowania. • Kwestionowanie ustaleń sądu pierwszej instancji co do zamiaru oskarżonej i wysokości szkody.
Godne uwagi sformułowania
argumenty podniesione w apelacji stanowią jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami i rozważaniami Sądu I instancji • Ocena dowodów przez Sąd meriti jest rozsądna, a Sąd odwoławczy nie doszukał się w niej błędów, zaniechań i uchybień. • zachowanie było ukierunkowane tylko i wyłącznie na pozyskanie od oskarżonego pieniędzy • cechą charakterystyczną oszustwa jest dobrowolność decyzji pokrzywdzonego o rozporządzeniu mieniem, której towarzyszy jednak brak świadomości co do rzeczywistych skutków tego rozporządzenia
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący
Jarosław Sobierajski
sędzia
Rafał Sadowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie znamion oszustwa (art. 286 § 1 kk), oceny dowodów w sprawach o oszustwo oraz dopuszczalności wykorzystania wyjaśnień oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Dotyczy głównie kwestii proceduralnych i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na analizę znamion oszustwa i kwestii proceduralnych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Oszustwo na tle zdrowotnym: Sąd Okręgowy potwierdza wyrok skazujący za wyłudzenie ponad 135 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 135 325 PLN
naprawienie szkody: 135 325 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.