IV Ka 160/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd okręgowy w niniejszej sprawie rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która dotyczyła wyroku sądu pierwszej instancji w odniesieniu do oskarżonych R. Ż., A. K. i W. K. (2), odpowiadających za kradzież z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Głównym przedmiotem sporu było ustalenie, czy skradzione mienie stanowiło pełnowartościowe taśmy aluminiowe do produkcji żaluzji, czy też odpad poprodukcyjny o wartości złomu. Sąd pierwszej instancji uznał wyjaśnienia oskarżonych za wiarygodne, opierając się na fakturach ze skupu złomu, podczas gdy zeznania właścicieli firmy pokrzywdzonej uznał za "swoistą mieszankę informacji o faktach i domysłów". Sąd odwoławczy uznał tę ocenę dowodów za powierzchowną i jednostronną, naruszającą art. 410 kpk. Analiza materiału dowodowego, w tym nagrań z monitoringu, zeznań świadków oraz opinii biegłego z zakresu inżynierii materiałowej, doprowadziła sąd odwoławczy do wniosku, że skradziony materiał był pełnowartościową taśmą aluminiową. Biegły wykazał, że ilość sprzedanego przez oskarżonych złomu była znacznie większa niż ilość odpadów poprodukcyjnych, a sprzedawany materiał nie odpowiadał charakterystyce złomu. W związku z tym sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że R. Ż. skradła taśmę aluminiową o wartości 39 544 zł, A. K. o wartości 5 389 zł, a W. K. (2) o wartości 3 722 zł, podwyższając tym samym obowiązek naprawienia szkody. W odniesieniu do oskarżonych M. Ż. i M. K., którzy byli paserami, sąd odwoławczy zaakceptował ustalenia sądu pierwszej instancji co do rodzaju i wartości sprzedanego złomu, ale zmienił wyrok wobec M. K., ustalając wartość sprzedanego złomu na 672,80 zł. Utrzymano wymierzone im kary, uznając ich za sprawców przypadkowych, sprowokowanych przez rodzinę. W przypadku oskarżonego Z. M., sąd odwoławczy utrzymał wyrok uniewinniający, stwierdzając, że istnieją nieusuwalne wątpliwości co do jego winy, a nawet gdyby przypisać mu sprawstwo, czyn dotyczyłby złomu aluminiowego, którego karalność uległa przedawnieniu. Sąd odwoławczy zasądził od oskarżonych R. Ż., A. K., W. K. (2) i M. K. zwrot wydatków, a koszty postępowania w części dotyczącej Z. M. obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wartości szkody w przypadku kradzieży materiałów produkcyjnych, ocena dowodów przez sąd, zasada pełnego odszkodowania, przedawnienie karalności.
Dotyczy specyficznego rodzaju kradzieży w zakładzie produkcyjnym.
Zagadnienia prawne (4)
Czy skradziony materiał aluminiowy stanowił pełnowartościową taśmę do produkcji żaluzji, czy też odpad poprodukcyjny o wartości złomu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy uznał, że skradziony materiał stanowił pełnowartościową taśmę aluminiową, a nie złom, co skutkowało podwyższeniem wartości szkody.
Uzasadnienie
Analiza dowodów, w tym opinii biegłego, nagrań z monitoringu i zeznań świadków, wykazała, że ilość i charakter sprzedawanego materiału wskazywały na kradzież pełnowartościowego surowca, a nie odpadów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie ustalenia wartości skradzionego mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał wybiórczej i jednostronnej oceny dowodów, co naruszyło zasady prawidłowego rozumowania i doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji oparł się głównie na wyjaśnieniach oskarżonych, pomijając istotne dowody wskazujące na kradzież pełnowartościowego materiału.
Czy przedawnienie karalności ma zastosowanie do czynu zarzucanego oskarżonemu Z. M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że nawet gdyby przypisać Z. M. sprawstwo, czyn dotyczyłby złomu aluminiowego, którego karalność uległa przedawnieniu.
Uzasadnienie
Analiza przepisów o przedawnieniu oraz charakteru potencjalnego czynu Z. M. (kradzież złomu) doprowadziła do wniosku o przedawnieniu karalności.
Czy należy podwyższyć kary wymierzone oskarżonym M. K. i M. Ż.?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do podwyższenia kar, uznając ich za sprawców przypadkowych i biorąc pod uwagę ich trudną sytuację materialną.
Uzasadnienie
Oskarżeni byli sprawcami przypadkowymi, sprowokowanymi przez członków rodziny, a ich sytuacja materialna i dochody przemawiały przeciwko podwyższaniu grzywien.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| pokrzywdzona firma | spółka | pokrzywdzony |
| K. O. | osoba_fizyczna | świadkini/oskarżycielka posiłkowa |
| M. J. | osoba_fizyczna | świadkini |
| prof. dr hab. I. L. K. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd okręgowy podkreślił obowiązek organów procesowych do ukształtowania przekonania na podstawie wszystkich dowodów ocenianych według zasad prawidłowego rozumowania.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wnikliwego zbadania i uwzględnienia wszystkich okoliczności zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Pominięcie istotnych dla sprawy okoliczności, mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie w kwestii winy, stanowi oczywistą obrazę przepisu.
k.k. art. 361 § 2
Kodeks karny
Zasada pełnego odszkodowania przy obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia karalności.
u.o. art. 102
Ustawa o odpadach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież pełnowartościowej taśmy aluminiowej, a nie złomu. • Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Zastosowanie zasady pełnego odszkodowania. • Przedawnienie karalności czynu Z. M.
Odrzucone argumenty
Kradzież złomu poprodukcyjnego. • Utrzymanie wyroku sądu pierwszej instancji w niezmienionym kształcie. • Podwyższenie kar dla M. K. i M. Ż.
Godne uwagi sformułowania
Sąd okręgowy w pierwszej kolejności odniesie się do oskarżonych... • Wielkość skradzionego mienia... sporne jest natomiast czy przedmiotem kradzieży były taśmy aluminiowe... czy też odpad poprodukcyjny... • Analizy sądu merytorycznego w tym zakresie opierały się na swoistym domniemaniu prawdziwości wyjaśnień oskarżonych... • Pominięcie istotnych dla sprawy okoliczności, mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie w kwestii winy, stanowi oczywistą obrazę przepisu art. 410 kpk. • Opinia biegłego zawiera nie tylko ostateczną konkluzje, ale również fachową argumentację, która go do takich wniosków doprowadziła. • Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody w przypadku kradzieży materiałów produkcyjnych, ocena dowodów przez sąd, zasada pełnego odszkodowania, przedawnienie karalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju kradzieży w zakładzie produkcyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest dokładna analiza dowodów i opinii biegłych w ustalaniu wartości szkody, a także jak sąd odwoławczy może skorygować błędy sądu niższej instancji. Dotyczy powszechnego problemu kradzieży w miejscu pracy.
“Kradli złom czy cenne taśmy? Sąd odwoławczy zmienia wyrok i podnosi wartość szkody!”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 39 544 PLN
naprawienie szkody: 5389 PLN
naprawienie szkody: 3722 PLN
sprzedaż złomu: 672,8 PLN
Sektor
produkcja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.