II K 136/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w składzie przewodniczącego sędziego Leszka Osińskiego, rozpoznał sprawę K. K. (1) w celu wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2023 roku (II K 76/23) na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo narkotykowe, a także wyrokiem z dnia 5 czerwca 2023 roku (II K 124/23) na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności za podobne przestępstwo. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2024 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 110 dni w miejsce pozostałej kary ograniczenia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 87 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk), połączył kary z tych dwóch spraw, wymierzając skazanemu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy odbytej kary pozbawienia wolności, zatrzymania oraz odbytej kary ograniczenia wolności. Sąd odstąpił od sumowania kar, biorąc pod uwagę łączność przedmiotową czynów i pozytywną prognozę kryminologiczną skazanego, co skutkowało karą łączną o 2 miesiące łagodniejszą niż suma kar. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 295,20 zł, a pozostałymi kosztami obciążając Skarb Państwa ze względu na sytuację majątkową skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności w sytuacji połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, której wykonanie zarządzono zastępczo jako pozbawienie wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, związanej z konkretnymi wyrokami i przepisami ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kary orzeczone w różnych sprawach, w tym kara ograniczenia wolności, której wykonanie zarządzono zastępczo jako pozbawienie wolności, podlegają połączeniu w ramach kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kary te podlegają połączeniu na mocy art. 85 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, zwłaszcza gdy w miejsce kary ograniczenia wolności zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że warunkiem orzeczenia kary łącznej jest zbieg przestępstw. W analizowanej sprawie czyny popełnione w sprawach II K 76/23 i II K 124/23 nastąpiły po wydaniu pierwszego wyroku (II K 123/22), co uzasadniało połączenie kar z tych dwóch spraw. Kluczowe było również to, że w miejsce kary ograniczenia wolności zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, co usuwało wątpliwości co do zasadności orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej, gdy orzeczono kary podlegające łączeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna wymierzana jest w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, z uwzględnieniem okoliczności popełnienia czynów i osobowości sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę łączną w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, mieszcząc się w granicach od 2 lat do sumy kar (2 lata + 110 dni zastępczej kary pozbawienia wolności). Kara łączna była o 2 miesiące łagodniejsza niż suma kar, co wynikało z uwzględnienia łączności przedmiotowej czynów i pozytywnej prognozy kryminologicznej skazanego, co uzasadniało łagodniejsze potraktowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| B. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbieg przestępstw w sprawach II K 76/23 i II K 124/23. • Możliwość połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, której wykonanie zarządzono zastępczo jako pozbawienie wolności. • Pozytywna prognoza kryminologiczna skazanego i jego poprawne funkcjonowanie w warunkach izolacji penitencjarnej jako podstawa do łagodniejszego potraktowania. • Łączność przedmiotowa popełnionych czynów.
Godne uwagi sformułowania
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2024 roku w sprawie II Ko 352/24 zarządzono wobec skazanego wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 110 dni w miejsce pozostałej do wykonania kary ograniczenia wolności. • W myśl art. 85 § 1 kk warunkiem orzeczenia kary łącznej (a zatem także wyroku łącznego) jest zaistnienie tzw. zbiegu przestępstw. • W tym układzie zachodzi tzw. zbieg przestępstw określony w art. 85 § 1 kk. • W myśl art. 87 § 1 kk kary te podlegają łączeniu. • Co istotne, w sprawie II K 124/23 w miejsce kary ograniczenia wolności zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, co usuwa wątpliwości co do zasadności orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności. • Wobec tego w wyroku łącznym można było orzec karę pozbawienia wolności w wymiarze od 2 lat i 1 miesiąca do 2 lat i 4 miesięcy. • W tym stanie rzeczy orzeczenie kary łącznej w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy należy uznać za reakcję wyważoną i nierażącą swą surowością. • Sąd odstąpił w tym wypadku od zastosowania zasady kumulacji kar ze względu na łączność przedmiotową popełnionych czynów (przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). • Sąd miał zarazem na uwadze poprawne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej oraz pozytywną prognozę kryminologiczną. • Zasadnym było zatem obciążenie nimi Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, w szczególności w sytuacji połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, której wykonanie zarządzono zastępczo jako pozbawienie wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, związanej z konkretnymi wyrokami i przepisami ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego dla prawa karnego zagadnienia kary łącznej, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące połączenia różnych rodzajów kar, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Kara łączna: jak sąd łączy pozbawienie wolności z ograniczeniem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.