Art. 296 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał prezesa zarządu spółki za nadużycie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej w wysokości ponad 1,8 mln zł, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w zakresie zarzutów obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący K.M. za przestępstwa gospodarcze, oddalając apelację obrony zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.

Sąd Okręgowy w Warszawie przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu T.P. o kolejne trzy miesiące, uznając, że nadal istnieją przesłanki uzasadniające stosowanie tego środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego K. S. z powodu zasady ne bis in idem, uznając, że czyn zarzucany w tej sprawie był tożsamy z czynem, za który postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa przeciwko dokumentom i mieniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd umorzył postępowanie karne z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela, gdyż subsydiarny akt oskarżenia wniósł wspólnik spółki, a nie sama spółka lub jej syndyk.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonych za wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym, oddalając ich apelacje.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec prezesa i głównej księgowej spółdzielni za nieumyślne wyrządzenie szkody majątkowej w znacznej wysokości, z uwagi na przedawnienie czynu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok wobec jednej oskarżonej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a wobec drugiej oskarżonej zmienił kwalifikację prawną czynu, uwzględniając apelację prokuratora.