Orzeczenie · 2022-01-24

II K 26/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Gorlicach
Miejsce
Gorlice
Data
2022-01-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
jazda po alkoholuart. 178a kkkara grzywnyzakaz prowadzenia pojazdówświadczenie pieniężnebezpieczeństwo w ruchu drogowymnietrzeźwośćalkoholsąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Gorlicach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie Ł. M., oskarżonego o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości w dniu 21 listopada 2020 r. na ul. (...) w G. Badania wykazały stężenie alkoholu we krwi przekraczające dopuszczalne normy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a §1 kk. Na mocy tego przepisu skazał go na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 15 złotych. Na poczet kary grzywny zaliczono jeden dzień zatrzymania, przyjmując go za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny. Dodatkowo, na mocy art. 42 §2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Na poczet tego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 21 listopada 2020 r. do 24 stycznia 2022 r. Na mocy art. 43a §2 kk, od oskarżonego zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, na zasadzie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 295 złotych. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach świadków oraz częściowo na wyjaśnieniach oskarżonego, które sąd uznał za wiarygodne w zakresie popełnienia czynu, ale nie w zakresie ilości spożytego alkoholu czy okoliczności zatrzymania. Sąd podkreślił nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji jako okoliczność obciążającą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a §1 kk i konsekwencji prawnych związanych z prowadzeniem pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co stanowi przestępstwo z art. 178a §1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, zeznaniach świadków (obsługi stacji benzynowej) oraz częściowo na wyjaśnieniach oskarżonego, które potwierdziły fakt kierowania pojazdem i spożywania alkoholu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. M.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 178a § §1

Kodeks karny

Kierowanie w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § §1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

k.k. art. 42 § §2

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 63 § §4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § §2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dowody zebrane w postępowaniu przygotowawczym, w tym przyznanie się oskarżonego do winy i wniosek o dobrowolne poddanie się karze. • Wyniki badań stanu trzeźwości wskazujące na przekroczenie dopuszczalnego stężenia alkoholu. • Zeznania świadków potwierdzające fakt kierowania pojazdem przez nietrzeźwego oskarżonego.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego na rozprawie dotyczące ilości spożytego alkoholu i okoliczności zatrzymania, uznane za niewiarygodne i nielogiczne. • Próba kwestionowania przez oskarżonego znaczenia wniosku o dobrowolne poddanie się karze.

Godne uwagi sformułowania

Wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w dochodzeniu są nieprzekonujące jedynie co do ilości wypitego alkoholu. • Zupełnie naiwne są wyjaśnienia oskarżonego, że jak przyjechali policjanci to myślał, że to jakiś atak przebierańców. • Orzekając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat uznał sąd, że na taki okres czasu oskarżony powinien być wyeliminowany z udziału w ruchu drogowym jako osoba kierująca pojazdami mechanicznymi mając na uwadze wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego.

Skład orzekający

Jerzy Augustyn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a §1 kk i konsekwencji prawnych związanych z prowadzeniem pojazdu w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z typowym przebiegiem i rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst