Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Art. 235 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 235
Art. 235 [Kompetencje sądu i prokuratora]
Sąd lub referendarz sądowy dokonuje czynności przewidzianych w tym rozdziale w postępowaniu sądowym, a prokurator w postępowaniu przygotowawczym, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 235:
Orzeczenia powołujące art. 235 KPK(15 orzeczeń)
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przez niego przestępstwa.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów oszustwa ubezpieczeniowego i wyłudzenia odszkodowania, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież samochodu i fałszowanie dokumentów, odrzucając argumenty o jego niepoczytalności spowodowanej schizofrenią.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o zatrzymaniu jednostki centralnej komputera, uznając, że mimo wadliwości uzasadnienia sądu niższej instancji, zatrzymanie było uzasadnione w kontekście podejrzenia popełnienia przestępstw z art. 235 kk i 270 § 1 kk.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn kradzieży z włamaniem jako przestępstwo z art. 279 § 1 kk zamiast art. 278 § 1 kk i korygując obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody z uwagi na prawomocne orzeczenie w innym postępowaniu, oraz skorygował kwalifikację prawną czynu, utrzymując karę warunkowo zawieszonej pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną z powodu braku formalnych przesłanek do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego D.K. od części zarzutów z powodu braku wystarczających dowodów, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 235 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI