Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Art. 233 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 233
Orzeczenia powołujące art. 233 KPK(83 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego miejscowo.
Sąd Najwyższy nie przekazał sprawy karnej do innego sądu, uznając, że konieczność orzekania przez sędziów spoza wydziału karnego nie stanowi zagrożenia dla wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając kwalifikację prawną czynu oskarżonego D. D. o recydywę, uniewinnił P. N. od zarzucanego mu czynu i utrzymał wyrok w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i fałszywych zeznań do innego sądu, aby zapewnić obiektywizm postępowania.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów fałszywego zawiadomienia o przestępstwie i składania fałszywych zeznań, wskazując na brak wystarczających dowodów i możliwość pomyłki.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelacje obrońców oskarżonego za niezasadne.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 233 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research