II Ka 370/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie SSO Agata Kowalska (przewodnicząca), SO Dariusz Półtorak i SR (del.) Paweł Mądry (sprawozdawca), rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 13 marca 2024 r. (sygn. akt II K 362/23). Oskarżony został skazany m.in. z art. 18 § 2 kk. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) dotyczącej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a także obrazy prawa materialnego (art. 233 § 1 kk) w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Głównym przedmiotem sporu było ustalenie, czy oskarżony nakłaniał świadka K. S. (1) do złożenia fałszywych zeznań w postępowaniu cywilnym dotyczącym przebiegu granicy działek. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za niezasadne. Odnosząc się do zarzutów procesowych, sąd odwoławczy stwierdził, że teza o otwartym konflikcie między oskarżonym a świadkiem K. S. (1) jest nieudowodniona, a argumentacja obrońcy dotycząca braku nagrania rozmowy jest niezrozumiała i sprzeczna z materiałem dowodowym. Sąd podkreślił, że kwestia przebiegu granicy nie była kluczowa dla zarzutu, który dotyczył nakłaniania do zeznania nieprawdy odnośnie istnienia miedzy. W odniesieniu do zarzutu obrazy prawa materialnego, sąd uznał, że opis czynu przypisanego oskarżonemu, mimo braku dosłownego użycia sformułowania „mających stanowić dowód w postępowaniu”, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 233 § 1 kk, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego. W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących składania fałszywych zeznań i oceny dowodów w sprawach karnych, a także kwestie proceduralne związane z apelacją.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji obrony.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obrońca skutecznie podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, w tym wiarygodności świadków pozostających w konflikcie z oskarżonym?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te zostały uznane za niezasadne. Sąd odwoławczy stwierdził, że teza o otwartym konflikcie jest nieudowodniona, a argumentacja obrońcy dotycząca braku nagrania rozmowy jest niezrozumiała.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ocenił, że obrońca instrumentalnie przejaskrawił wypowiedź świadka i nie wykazał istnienia otwartego konfliktu. Podkreślono, że zachowanie oskarżonego, choć mogło wydawać się irracjonalne, mieści się w kategorii zdarzeń, które mogły mieć miejsce, a brak nagrania rozmowy nie dyskredytuje zeznań świadka.
Czy zarzut obrazy prawa materialnego (art. 233 § 1 kk) jest zasadny z uwagi na brak dosłownego użycia w opisie czynu znamienia „złożenia fałszywych zeznań mających stanowić dowód w postępowaniu”?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten został uznany za niezasadny. Sąd odwoławczy stwierdził, że opis czynu przypisanego oskarżonemu, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, wypełnia znamiona przestępstwa, nawet bez dosłownego powtórzenia sformułowania ustawowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na utrwalony pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym opis czynu w wyroku nie musi zawierać słów ustawy, o ile z jego treści wynika wypełnienie znamion czynu zabronionego. W tym przypadku, z opisu wynikało, że oskarżony nakłaniał świadka do zeznania nieprawdy w postępowaniu sądowym.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie istnienia miedzy na działce, na podstawie zeznań świadków, a nie opinii geodezyjnych dotyczących przebiegu granic?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że kwestia przebiegu granicy nie była kluczowa dla zarzutu, który dotyczył nakłaniania do zeznania nieprawdy odnośnie istnienia miedzy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzut aktu oskarżenia nie dotyczył przebiegu granicy, a jedynie zagadnienia istnienia miedzy. Zeznania świadków K. S. (1) i K. S. (3) wskazywały na brak miedzy, a jedynie bruzdy, co było istotne dla oceny, czy oskarżony nakłaniał do zeznania nieprawdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 18 § § 2
Kodeks karny
Podstawa skazania oskarżonego.
kk art. 233 § § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy analizował zarzut obrazy art. 233 § 1 kk dotyczący składania fałszywych zeznań.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy analizował zarzut obrazy art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk dotyczący oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy analizował zarzut obrazy art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk dotyczący oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Podstawa do zasądzenia opłaty za postępowanie odwoławcze.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) dotycząca oceny dowodów i ustaleń faktycznych. • Obraza prawa materialnego (art. 233 § 1 kk) w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
teza obrońcy o otwartym konflikcie między mężczyznami pozostaje nieudowodniona • obrońca instrumentalnie przejaskrawił wypowiedź świadka • zachowanie oskarżonego jest tak irracjonalne lub łatwe do wykrycia, iż rodzą się pytania o sens działania oskarżonego • opis czynu przypisanego sprawcy nie musi zawierać słów użytych przez ustawodawcę, o ile z treści tego zarzutu możliwe jest wyprowadzenie wniosku o kompletności znamion • zarzut aktu oskarżenia nie dotyczył kwestii przebiegu granicy tych działek, a jedynie zagadnienia istnienia na tej granicy miedzy.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sędzia
Paweł Mądry
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składania fałszywych zeznań i oceny dowodów w sprawach karnych, a także kwestie proceduralne związane z apelacją."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji obrony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z nakłanianiem do składania fałszywych zeznań i oceny dowodów, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Czy irracjonalne zachowanie oskarżonego może być dowodem jego winy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty sądowe: 260 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.