LexeditLexedit

Art. 342 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 342

Art. 342 § 1. W wyroku warunkowo umarzającym postępowanie należy dokładnie określić czyn przypisany oskarżonemu, jego kwalifikację prawną oraz oznaczyć okres próby. § 2. W wyroku sąd określa także nałożone na oskarżonego obowiązki oraz sposób i termin ich wykonania albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę, a w razie uznania za celowe - orzeka świadczenie pieniężne lub zakaz prowadzenia pojazdów, dozór kuratora, osoby godnej zaufania albo instytucji lub organizacji społecznej. § 3. Wyrok powinien w razie potrzeby zawierać rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych. Sąd stosuje odpowiednio art. 230 § 2 i 3 oraz art. 231-233, uwzględniając potrzebę zabezpieczenia dowodów na wypadek podjęcia postępowania. § 4. Zawarte w wyroku rozstrzygnięcie, o którym mowa w § 3, może być zaskarżone zażaleniem przez osoby wskazane w art. 323 § 2. § 5. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 342 odwołuje się do:

art. 230§ 3art. 231art. 233art. 323§ 2

Orzeczenia powołujące art. 342 KPK(9 orzeczeń)

IV Ka 798/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2019-01-17

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą możliwość orzeczenia jednocześnie świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów.

VI Ka 342 / 15· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2015-09-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe polegające na naruszeniu linii podwójnej ciągłej podczas wyprzedzania, oddalając apelację obrońcy.

II Ka 211/15· Sąd Okręgowy w Nowym Sączu· 2015-06-11

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od oszustwa mniejszej wagi i umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.

IX Ka 622/14· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2015-01-15

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując termin wykonania obowiązku naprawienia szkody przez oskarżoną w sprawie o przywłaszczenie.

IV KA 491/14· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2014-09-19

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, precyzując termin naprawienia szkody przez oskarżoną na 3 miesiące od uprawomocnienia się wyroku, jednocześnie zwalniając ją z kosztów postępowania odwoławczego.

IX Ka 260/13· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2013-06-27

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując terminy wykonania przez oskarżoną obowiązków naprawienia szkody w sprawie o naruszenie praw autorskich.

VIII K 1598/12· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2013-03-28

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując termin wykonania obowiązku naprawienia szkody przez oskarżoną.

P. 1/99· Trybunał Konstytucyjny· 2000-05-16

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące warunkowego umorzenia postępowania postanowieniem są zgodne z Konstytucją, ponieważ takie postanowienie nie stwierdza winy w rozumieniu prawnym i nie uchyla domniemania niewinności.

IV KA 336/15· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący S.N. za kradzież insuliny, oddalając apelację obwinionego opartą na zarzucie obrony koniecznej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 342 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research