II K 1002/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. B., oskarżonemu o oszustwo popełnione za pośrednictwem sieci internetowej. Oskarżony oferował do sprzedaży przedmiot na portalu ogłoszeniowym, wprowadzając pokrzywdzonego M. L. w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji. Uzyskał w ten sposób kwotę 2.000 PLN tytułem zaliczki, nie wydając przedmiotu ani nie zwracając pieniędzy. Sąd ustalił, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. W związku z tym, na podstawie art. 286 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk, nakazano zwrot pokrzywdzonemu dowodu rzeczowego w postaci środków pieniężnych w kwocie 249,18 PLN. Tytułem naprawienia szkody, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1.750,82 PLN. Oskarżony został również obciążony opłatą w wysokości 180 PLN oraz kosztami postępowania w kwocie 70 PLN na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o oszustwie, recydywie i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o przestępstwa internetowe.
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie oszustwa w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, co wpłynęło na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się czynu przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk.
Jakie środki powinien zastosować sąd w celu naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nakazał zwrot dowodu rzeczowego w postaci środków pieniężnych oraz zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę tytułem naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące zwrotu dowodów rzeczowych (art. 230 § 2 kpk) oraz naprawienia szkody (art. 46 § 1 kk), uwzględniając wartość przedmiotu oszustwa i wpłaconą zaliczkę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję tego przepisu, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o recydywie, stwierdzając, że oskarżony dopuścił się czynu przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za umyślne przestępstwo podobne.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku, co sugeruje, że przepis mógł ulec zmianie.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do nakazania zwrotu pokrzywdzonemu dowodu rzeczowego w postaci środków pieniężnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji • czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za przestępstwa podobne
Skład orzekający
D. Smejda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, recydywie i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o przestępstwa internetowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych i recydywy, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Rok więzienia za oszustwo na portalu ogłoszeniowym. Sąd surowo ukarał recydywistę.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
zwrot dowodu rzeczowego (środki pieniężne): 249,18 PLN
naprawienie szkody: 1750,82 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.