II K 1002/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał mężczyznę za oszustwo internetowe, wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę mężczyzny oskarżonego o oszustwo internetowe, polegające na sprzedaży przedmiotu, którego następnie nie wydał, przywłaszczając wpłaconą zaliczkę. Oskarżony działał w warunkach recydywy, popełniając czyn przed upływem pięciu lat od odbycia kary za podobne przestępstwo. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności, nakazał zwrot części środków pokrzywdzonemu oraz zasądził odszkodowanie.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. B., oskarżonemu o oszustwo popełnione za pośrednictwem sieci internetowej. Oskarżony oferował do sprzedaży przedmiot na portalu ogłoszeniowym, wprowadzając pokrzywdzonego M. L. w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji. Uzyskał w ten sposób kwotę 2.000 PLN tytułem zaliczki, nie wydając przedmiotu ani nie zwracając pieniędzy. Sąd ustalił, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. W związku z tym, na podstawie art. 286 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk, nakazano zwrot pokrzywdzonemu dowodu rzeczowego w postaci środków pieniężnych w kwocie 249,18 PLN. Tytułem naprawienia szkody, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1.750,82 PLN. Oskarżony został również obciążony opłatą w wysokości 180 PLN oraz kosztami postępowania w kwocie 70 PLN na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, co wpłynęło na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się czynu przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję tego przepisu, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o recydywie, stwierdzając, że oskarżony dopuścił się czynu przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za umyślne przestępstwo podobne.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku, co sugeruje, że przepis mógł ulec zmianie.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do nakazania zwrotu pokrzywdzonemu dowodu rzeczowego w postaci środków pieniężnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za przestępstwa podobne
Skład orzekający
D. Smejda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, recydywie i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o przestępstwa internetowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych i recydywy, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Rok więzienia za oszustwo na portalu ogłoszeniowym. Sąd surowo ukarał recydywistę.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
zwrot dowodu rzeczowego (środki pieniężne): 249,18 PLN
naprawienie szkody: 1750,82 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 1002/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sad. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2024 r. sprawy A. B. , ur. (...) w C. , syna H. i G. z domu K. , oskarżonego o to, że: w dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości Z. , województwo (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. w kwocie 2.000 PLN w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) (...) (...) . wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 2.000 PLN tytułem zapłaty za ww przedmiot, którego następnie nie wydał pokrzywdzonemu, czym działał na szkodę M. L. , przy czym czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za przestępstwa podobne orzeczone wyrokami Sądu tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia tego, że w dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości Z. , gmina B. , województwo (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. w kwocie 2.000 złotych w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) (...) (...) , wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 2.000 złotych tytułem zaliczki, nie wydając następnie pokrzywdzonemu przedmiotu sprzedaży i nie zwracając zaliczki, czym działał na szkodę M. L. , przy czym czynu owego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku) i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu M. L. dowód rzeczowy szczegółowo opisany pod poz. 1 na karcie 155 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. (...) – w postaci środków pieniężnych w kwocie 249,18 (dwieście czterdzieści dziewięć złotych 18/100) złotych; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz pokrzywdzonego M. L. kwotę 1.750,82 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych 82/100) złotych; 4. wymierza oskarżonemu A. B. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę