Art. 231 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 231

Art. 231 § 1. Jeżeli powstaje wątpliwość, komu należy wydać zatrzymaną rzecz, sąd, referendarz sądowy lub prokurator składa ją do depozytu sądowego albo oddaje osobie godnej zaufania aż do wyjaśnienia uprawnienia do odbioru. Przepisy o likwidacji depozytów i nieodebranych rzeczy stosuje się odpowiednio. § 2. Przedmioty o wartości naukowej, artystycznej lub historycznej oddaje się na przechowanie muzeum lub innej właściwej instytucji.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 231:

Orzeczenia powołujące art. 231 KPK(95 orzeczeń)

V KO 179/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-19

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że obawy Sądu Rejonowego o brak bezstronności w sprawie dotyczącej miejscowego prokuratora były nieuzasadnione.

IV KO 58/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-12

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażaleń na umorzenie śledztwa w sprawie rzekomych nieprawidłowości sędziów Sądu Rejonowego w X. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Rejonowemu w Y., ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

IV Ka 603/24· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2025-04-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając policjantów od zarzutu przekroczenia uprawnień, uznając ich działania za uzasadnione zachowaniem pokrzywdzonego.

I KO 129/24· Sąd Najwyższy· 2025-02-28

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą sędziów i prokuratorów Wojskowej Prokuratury Garnizonowej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu z powodu braku możliwości orzekania przez sądy wojskowe.

III KO 167/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-14

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego miejscowo.

· Sąd Najwyższy· 2024-08-14

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalne relacje zawodowe sędziów z pracownikami sądu, których dotyczyło zawiadomienie.

VI Ka 28/24· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2024-05-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień przez urzędników, oddalając apelacje obrońców.

IV Ka 59/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-03-12

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec funkcjonariusza policji oskarżonego o przekroczenie uprawnień poprzez wyniesienie i przechowywanie dokumentacji służbowej w domu, uznając, że czyn ten wyczerpuje znamiona art. 231 § 1 kk, ale postępowanie karne należało umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.

III KO 49/23· Sąd Najwyższy· 2023-06-19

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie ze względu na potencjalny brak obiektywizmu sądu pierwszej instancji.

IV Ka 113/22· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2022-06-17

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec B.W. oskarżonego o przekroczenie uprawnień, uznając, że czyny te wyczerpują jedynie art. 231 § 1 kk, a nie § 2, i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 231 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research