II K 196/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 196/19, Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 3 marca 2020 roku. Oskarżony A.H. był sądzony za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegający na udziale w obrocie znaczną ilością środków odurzających (marihuana i tabletki psychotropowe) w dniu 29 maja 2014 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 8 lipca 2019 r., 5 września 2019 r., 25 listopada 2019 r., 23 stycznia 2020 r. i 3 marca 2020 r., uniewinnił oskarżonego A.H. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 230 § 2 kpk, sąd zarządził zwrot dowodów rzeczowych w postaci kart pojazdu wraz z paragonami firmie (...) sp. z o.o. w K. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A.H. kwotę 1512 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru, a pozostałymi kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie uniewinnienia w sprawach narkotykowych, zwrot dowodów rzeczowych, zasądzenie kosztów obrony.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony A.H. uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany i tabletek psychotropowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony A.H. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez oskarżenie nie były wystarczające do skazania oskarżonego za zarzucany mu czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. w K. | spółka | firma |
| Prokuratura Rejonowa w Kaliszu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach narkotykowych, zwrot dowodów rzeczowych, zasądzenie kosztów obrony."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie karne dotyczące uniewinnienia z powodu niewystarczających dowodów, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1512 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.