Orzeczenie · 2022-02-17

II K 955/21

Sąd

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2022-02-17

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy

kradzieżrozbójprzemocochrona sklepukara pozbawienia wolnościnawiązkaart. 281 kk

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok w sprawie U.T., oskarżonego o kradzież rozbójniczą z art. 281 kk. Oskarżony dokonał kradzieży butów i swetrów ze sklepu, a następnie, w celu utrzymania się w ich posiadaniu, użył przemocy wobec pracowników ochrony, którzy próbowali go zatrzymać. Oskarżony dwukrotnie kopnął jednego z ochroniarzy w twarz, a drugiego w krocze. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 281 kk skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych kwoty po 500 zł tytułem nawiązki. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia zatrzymania (18 lutego 2019 r.) do dnia 23 maja 2019 r. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócono pokrzywdzonemu (...) Sp.k. dowody rzeczowe. Koszty postępowania w łącznej kwocie 270 zł obciążono oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 281 kk, w szczególności definicji 'bezpośrednio po dokonaniu kradzieży' oraz prawa do ujęcia sprawcy przez pracowników ochrony.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie kradzieży rozbójniczej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy użycie przemocy wobec pracowników ochrony bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy, kwalifikuje czyn jako kradzież rozbójniczą z art. 281 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, użycie przemocy wobec pracowników ochrony bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy, stanowi podstawę do kwalifikacji czynu jako kradzieży rozbójniczej z art. 281 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony dokonał kradzieży, a następnie, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych przedmiotów, użył przemocy wobec ochroniarzy, którzy go dogonili. Zastosowanie przemocy miało bezpośredni związek czasowy z kradzieżą i było ukierunkowane na utrzymanie posiadania rzeczy.

Czy pracownicy ochrony mają prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu bezpośrednio po jego popełnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 243 § 1 kpk, każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że działanie ochroniarzy było zgodne z prawem, ponieważ ujęli oni oskarżonego w bezpośrednim pościgu po dokonaniu kradzieży, co mieści się w ramach uprawnień ustawowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
U. T.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. Ł. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
M. R.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
W. W. (1)	osoba_fizyczna	pracownik ochrony
M. S.	osoba_fizyczna	pracownik ochrony
Agnieszka Lejman - Jakubas	osoba_fizyczna	prokurator
(...) Sp. k.	spółka	pokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 281

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako kradzieży rozbójniczej, polegającej na zabraniu rzeczy w celu przywłaszczenia, a następnie użyciu przemocy wobec osoby lub groźby jej użycia albo doprowadzeniu człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłaty.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

Rozważana kwalifikacja jako kradzież zwykła.

k.p.k. art. 243 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Prawo do ujęcia sprawcy na gorącym uczynku lub w pościgu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony dokonał kradzieży, a następnie użył przemocy wobec ochroniarzy w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy. • Działanie ochroniarzy było zgodne z prawem (ujęcie na gorącym uczynku w pościgu). • Wyjaśnienia oskarżonego były niewiarygodne i sprzeczne z materiałem dowodowym.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że nie wiedział, że biegną za nim ochroniarze i że nikogo nie uderzył celowo (argumentacja obrony).

Godne uwagi sformułowania

bezpośrednio po dokonaniu tej kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu uprzednio zabranych w celu przywłaszczenia rzeczy • użył wobec nich przemocy w postaci szarpania oraz dwukrotnego kopnięcia w twarz (...) oraz kopnięcia w krocze • Ochroniarze działali zatem w ramach uprawnienia ustawowego. • Doświadczenie życiowe uczy, że skoro osoba znajdująca się na terytorium centrum handlowego wie, że zabiera ze sklepu w celu przywłaszczenia mienie, to musi mieć świadomość tego, że po opuszczeniu sklepu, jak też w obrębie centrum handlowego, może zostać ujęta przez pracowników ochrony.

Skład orzekający

Justyna Koska – Janusz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 281 kk, w szczególności definicji 'bezpośrednio po dokonaniu kradzieży' oraz prawa do ujęcia sprawcy przez pracowników ochrony."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie kradzieży rozbójniczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje prawne kradzieży połączonej z agresją wobec ochroniarzy, co jest częstym problemem w handlu detalicznym.

“Kradzież i agresja na ochroniarzy: rok więzienia za kopnięcia w sklepie.”

Dane finansowe

WPS: 709,85 PLN

nawiązka: 500 PLN

Asystent AI dla prawników