Orzeczenie · 2018-07-06

II KA 115/18Utrzymanie wyroku za jazdę po alkoholu

Sąd
Sąd Okręgowy w Koninie
Miejsce
Konin
Data
2018-07-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kkapelacjasąd okręgowysąd rejonowyobrona z urzędubiegli psychiatrzy

Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny, wyrokiem z dnia 6 lipca 2018 r. rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 27 listopada 2017 r. (sygn. akt II K 330/17). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a§1 Kodeksu karnego, za co skazano go na karę grzywny w liczbie 140 stawek dziennych po 10 zł. Dodatkowo orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. Obrońca zaskarżył wyrok, zarzucając naruszenie art. 202 Kodeksu postępowania karnego i wnosząc o uchylenie wyroku oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy zasięgnął opinii biegłych lekarzy psychiatrów, którzy stwierdzili, że nie zachodziły przesłanki z art. 31§1 i 2 kk (niepoczytalność). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a skazanie nastąpiło w trybie art. 335§1 kpk, zgodnie z wnioskiem obrońcy obecnego na posiedzeniu sądu. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oceny poczytalności sprawcy przestępstwa drogowego i stosowania art. 335 kpk.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w sprawie o przestępstwo z art. 178a§1 kk zachodzą przesłanki z art. 31§1 i 2 kk (niepoczytalność)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wobec oskarżonego nie zachodziły przesłanki z art. 31§1 i 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy oparł się na niekwestionowanej, pełnej i jasnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów, którzy jednoznacznie stwierdzili brak przesłanek do zastosowania art. 31§1 i 2 kk.

Czy apelacja obrońcy zarzucająca naruszenie art. 202 kpk jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja nie jest zasadna.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że opinia biegłych była prawidłowa, a oskarżony przyznał się do winy, co potwierdza zasadność wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Prokuratura / Oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznaoskarżony
Ewa Woźniakosoba_fizycznaProkurator Prokuratury Rejonowej w Słupcy
R. M.osoba_fizycznaadwokat (obrońca z urzędu)

Przepisy (7)

Główne

kk art. 178a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 31 § 1

Kodeks karny

kk art. 31 § 2

Kodeks karny

kk art. 42 § 2

Kodeks karny

kk art. 43a § 2

Kodeks karny

kpk art. 202

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 335 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak przesłanek z art. 31§1 i 2 kk na podstawie opinii biegłych. • Przyznanie się oskarżonego do winy. • Zgodność skazania z wnioskiem obrońcy w trybie art. 335§1 kpk.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 202 kpk przez obrońcę.

Godne uwagi sformułowania

Z niekwestionowanej, pełnej i jasnej opinii biegłych wynika, iż wobec oskarżonego nie zachodziły przesłanki z art. 31§1 i 2 kk. • Oskarżony zresztą przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, a skazanie nastąpiło w trybie art. 335§1 kpk.

Skład orzekający

Waldemar Cytrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny poczytalności sprawcy przestępstwa drogowego i stosowania art. 335 kpk."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, gdzie apelacja została oddalona. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst