IV KA 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. G. (sygn. akt IV KA 59/24), utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 436/23), którym oskarżony został skazany z art. 279 § 1 kk. Apelacja podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 202 § 1 kpk (zaniechanie powołania biegłych psychiatrów w celu oceny stanu zdrowia psychicznego oskarżonego) oraz art. 7 kpk (dowolna ocena dowodów). Sąd Okręgowy, po analizie dokumentacji medycznej i przebiegu leczenia psychiatrycznego oskarżonego, uznał, że nie zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jego poczytalności w chwili popełnienia czynu, a tym samym nie było podstaw do obligatoryjnej obrony ani powołania biegłych. Sąd odwoławczy nie stwierdził również naruszenia przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego w kontekście całokształtu materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i śladów na miejscu zdarzenia. Zarzuty dotyczące ustalenia wartości skradzionego mienia (lewarka i pojazdu) również uznano za niezasadne. Wobec braku podstaw do uwzględnienia apelacji, wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrony obligatoryjnej w kontekście stanu zdrowia psychicznego oskarżonego oraz zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku leczenia psychiatrycznego oskarżonego zachodzi obowiązek powołania biegłych psychiatrów w celu oceny jego poczytalności i zdolności do udziału w postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli analiza całości okoliczności sprawy, w tym przebiegu leczenia i zachowania oskarżonego, nie nasuwa uzasadnionych wątpliwości co do jego poczytalności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że samo leczenie psychiatryczne nie przesądza o konieczności powołania biegłych. Analiza dokumentacji medycznej i zachowania oskarżonego nie wykazała wątpliwości co do jego zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem, ani zdolności do samodzielnej obrony.
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z dyrektywami art. 7 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji dokonał kompleksowej analizy materiału dowodowego, uwzględniając zasady wiedzy, doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Wersja oskarżonego była sprzeczna z innymi dowodami, a zarzuty obrony sprowadzały się do przedstawienia odmiennej oceny, a nie wykazania konkretnych błędów sądu.
Czy ustalenie wartości skradzionego lewarka i pojazdu było dowolne i naruszało przepisy postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość lewarka została zweryfikowana, a wartość pojazdu nie była kwestionowana przez oskarżonego i nie dawała podstaw do powołania biegłego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ustalił, że wartość lewarka mieści się w przedziale cenowym dostępnym na rynku. Wartość pojazdu, mimo braku opinii biegłego, nie była kwestionowana przez oskarżonego w pierwszej instancji i była spójna z innymi okolicznościami (np. ubezpieczenie). Ponadto, przestępstwo z art. 279 § 1 kk jest popełniane niezależnie od wartości skradzionego mienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 202 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zaniechanie powołania biegłych psychiatrów w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przesłanka odwoławcza - oskarżony nie miał zapewnionego obrońcy z urzędu, mimo że zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności lub zdolności do obrony.
k.p.k. art. 79 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Obrona obligatoryjna - gdy stan zdrowia psychicznego oskarżonego nie pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasady postępowania karnego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Ustalenie stanu faktycznego na podstawie całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek powołania biegłego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu za postępowanie odwoławcze.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata za II instancję.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczący braku zapewnienia obrony obligatoryjnej z uwagi na stan zdrowia psychicznego oskarżonego. • Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczący dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczący nieustalenia wartości skradzionego lewarka. • Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczący zaniechania powołania biegłego rzeczoznawcy majątkowego w celu ustalenia wartości skradzionego pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Nie było podstaw by w jakikolwiek sposób podważać prawdziwość okoliczności wynikających z tych dokumentów. • Podstawą dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów jest ustalenie istnienia uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. • Fakt leczenia psychiatrycznego, chociaż jest jednym z warunków, które winny zostać poddane rozwadze sądu, nie jest czynnikiem przesądzającym o konieczności skorzystania przez ten organ z dowodu z postaci opinii biegłych. • Zachowanie M. G. (1) podczas poszczególnych wizyt opisane w tej dokumentacji, historia leczenia oraz postawiona diagnoza nie wskazują na jakiekolwiek zaburzenia występujące po jego stronie co do zdolności rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem. • Ocena dowodów była swobodna i dokonana z poszanowaniem wszystkich dyrektyw wartościowania materiału dowodowego ustanowionych w art. 7 kpk , a więc zasad wiedzy, doświadczenia życiowego oraz logicznego rozumowania. • Znamienne jest, że zarzuty sformułowane przez obronę nie wykazywały żadnych konkretnych uchybień popełnionych przez Sąd Rejonowy przy ocenie poszczególnych dowodów, a jedynie sprowadzały się one do przedstawienia odmiennej weryfikacji materiału dowodowego zgromadzonego w tej sprawie, zbudowanej na założeniu wyłącznej wiarygodności relacji oskarżonego. • Przestępstwo z art. 279 § 1 kk zostaje bowiem popełnione niezależnie od wartości kradzionego z włamaniem mienia.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrony obligatoryjnej w kontekście stanu zdrowia psychicznego oskarżonego oraz zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, takich jak obrona obligatoryjna i ocena dowodów, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Czy leczenie psychiatryczne automatycznie gwarantuje obronę z urzędu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.