IX Ka 836/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę R. D., oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk (groźba karalna) i art. 157 § 2 kk (spowodowanie obrażeń ciała). Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 roku uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów, orzekając kary pozbawienia wolności, które połączył w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, a także grzywnę i nawiązkę. Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońca oskarżonego oraz sam oskarżony. Obrońca zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych, dowolną ocenę dowodów, obrazę prawa procesowego (m.in. art. 3, 4, 200, 201, 202 kpk) oraz oddalenie wniosku o eksperyment procesowy. Oskarżony osobiście zarzucał naruszenie Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, manipulowanie dowodami, błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie Konstytucji RP oraz rażący wymiar kary. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za oczywiście bezzasadne, nie znajdując podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za wszechstronną i zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Podkreślono konsekwencję zeznań pokrzywdzonej M. W. i ich potwierdzenie przez zeznania świadków oraz opinię biegłego lekarza. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja zasad oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zeznań pokrzywdzonego i zarzutów o stronniczość sądu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w apelacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania pokrzywdzonej, pomimo istnienia konfliktu między stronami, mogą stanowić wystarczającą podstawę do skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli są konsekwentne, logiczne i znajdują potwierdzenie w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania pokrzywdzonej były konsekwentne, logiczne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz opinii biegłego, co uzasadniało oparcie ustaleń faktycznych na jej relacji.
Czy odmowa przeprowadzenia eksperymentu procesowego na miejscu zdarzenia narusza prawo do obrony oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli opinia biegłego lekarza sądowego dostarcza wystarczających informacji na temat mechanizmu powstania obrażeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że biegły lekarz sądowy przedstawił wystarczające informacje na temat mechanizmu powstania obrażeń, co czyniło eksperyment procesowy zbędnym i nie stanowiło naruszenia prawa do obrony.
Czy sprzeczne zeznania świadków i stron, a także istnienie konfliktu między nimi, prowadzą do powstania nieusuwalnych wątpliwości co do popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd dokonał wszechstronnej oceny dowodów i nie ma wątpliwości co do ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była wszechstronna i nie pozostawiła wątpliwości co do ustaleń faktycznych, co wykluczało stosowanie zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 401
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 47 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 48
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983r. nr 49 poz.223 art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konsekwencja i wiarygodność zeznań pokrzywdzonej. • Potwierdzenie zeznań pokrzywdzonej przez zeznania świadków i opinię biegłego. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa procesowego. • Dowolna ocena materiału dowodowego. • Naruszenie prawa do obrony przez odmowę przeprowadzenia eksperymentu. • Naruszenie Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. • Rażący wymiar kary.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje obrońcy oraz oskarżonego R. D. należy uznać za oczywiście bezzasadne. • O błędzie w ustaleniach faktycznych można mówić wówczas, gdy ocena dowodów została dokonana przez Sąd orzekający z naruszeniem art. 7kpk, tj. sprzecznie z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. • Relacje wskazanych wyżej osób są konsekwentne w toku całego postępowania, logiczne i pozostają ze sobą we wzajemnym powiązaniu, a nadto znajdują potwierdzenie w opinii biegłego lekarza sądowego.
Skład orzekający
Ewa Opozda-Kałka
przewodniczący
Anna Szeliga
sprawozdawca
Leszek Grzesiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zasad oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zeznań pokrzywdzonego i zarzutów o stronniczość sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień dowodowych w sprawach karnych, takich jak ocena zeznań pokrzywdzonego i zarzuty o stronniczość sądu, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Okręgowy: Konsekwentne zeznania pokrzywdzonej i dowody potwierdzające kluczem do utrzymania wyroku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.