Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Art. 196 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 196
Art. 196 § 1. Nie mogą być biegłymi osoby wymienione w art. 178, 182 i 185 oraz osoby, do których odnoszą się odpowiednie przyczyny wyłączenia wymienione w art. 40 § 1 pkt 1-3 i 5, osoby powołane w sprawie w charakterze świadków, a także osoby, które były świadkiem czynu.
§ 2. Jeżeli ujawnią się przyczyny wyłączenia biegłego wymienione w § 1, wydana przez niego opinia nie stanowi dowodu, a na miejsce biegłego wyłączonego powołuje się innego biegłego.
§ 3. Jeżeli ujawnią się powody osłabiające zaufanie do wiedzy lub bezstronności biegłego albo inne ważne powody, powołuje się innego biegłego.
Powiązane przepisy
Art. 196 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 196 KPK(10 orzeczeń)
Sąd umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o zniszczenie figury Chrystusa na krzyżu, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa znieważenia przedmiotu czci religijnej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu znieważenia uczuć religijnych, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.
Sąd Rejonowy w Myszkowie umorzył postępowanie karne w sprawie uszkodzenia krzyża na działce prywatnej z powodu braku wniosku pokrzywdzonej o ściganie, odrzucając jednocześnie wniosek parafii o status oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów i interpretację przepisów.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem średnich obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za podrobienie testamentu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący M.W. za dwa rozboje z użyciem niebezpiecznego narzędzia na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, oddalając apelację obrońcy.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Doroty B. dotyczącą podatku od towarów i usług, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za niezasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 196 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI