II KA 645/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt II K 256/15, którym oskarżony K. J. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 kk, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co skutkowało średnimi obrażeniami ciała pasażera. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 167, 170, 193, 196, 201, 366 kpk poprzez oddalenie wniosku o opinię innego biegłego, samodzielne wypowiadanie się sądu w kwestii uszkodzeń pojazdu, sprzeczność między opisem czynu a ustaleniami faktycznymi, obrazę art. 2, 4, 7, 410 kpk poprzez bezpodstawne odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i nienależyte rozważenie zeznań świadków) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, a jego ustalenia faktyczne odpowiadają zasadom logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do kwestionowania opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, która stanowiła kluczowy dowód w sprawie. Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzuty obrońcy stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami Sądu I instancji. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 270,00 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, znaczenie opinii biegłego, zasady rozpoznawania apelacji dotyczących błędów proceduralnych i ustaleń faktycznych, a także kwestia wadliwości uzasadnienia wyroku.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego, w szczególności w kontekście oddalenia wniosku o opinię innego biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a apelacja obrońcy w tym zakresie jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie rozważył wszystkie dowody, a jego ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej ani logicznej. Opinia biegłego była rzetelna i wystarczająca do poczynienia ustaleń, a zarzuty obrońcy dotyczące jej niekompletności lub niejasności nie znalazły potwierdzenia.
Czy sprzeczność między opisem czynu w sentencji wyroku (nieumyślne naruszenie) a ustaleniami faktycznymi w uzasadnieniu (co najmniej zamiar ewentualny, umyślne naruszenie) dyskwalifikuje orzeczenie?
Odpowiedź sądu
Nie, taka sprzeczność, choć stanowi obrazę art. 424 kpk, nie dyskwalifikuje orzeczenia, zwłaszcza gdy nastąpiła po jego wydaniu i nie miała wpływu na jego treść.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo sądów apelacyjnych, zgodnie z którym w razie sprzeczności między wyrokiem a uzasadnieniem decydujące znaczenie ma stanowisko sądu wyrażone w wyroku. Taka wada uzasadnienia nie jest względną przyczyną odwoławczą z art. 438 § 2 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. J. | osoba_fizyczna | pasażer |
| G. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Andrzej Michalczuk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 2 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2, 4, 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Rzetelność i wystarczalność opinii biegłego. • Bezzasadność zarzutów obrońcy dotyczących naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania, w tym oddalenie wniosku dowodowego o opinię innego biegłego. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Sprzeczność między opisem czynu a ustaleniami faktycznymi. • Niewłaściwa ocena wiarygodności dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego na uwzględnienie nie zasługuje. • Zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez Sąd I instancji z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego, odpowiada zasadom logicznego rozumowania i zasadom doświadczenia życiowego. • Fakt ten nie pozwala zatem przyjąć, iż w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy przekroczył granice swobodnej oceny dowodów, a tym samym, dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, mogącego mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia. • Polemiczna ocena dowodów przez obrońcę nie może stanowić podstawy do uwzględnienia apelacji. • Taka sprzeczność (między wyrokiem a uzasadnieniem) stanowi obrazę art. 424 kpk nie może dyskwalifikować orzeczenia, gdyż nastąpiła po wydaniu wyroku, a ponadto nie ma wpływu na jego treść.
Skład orzekający
Krystyna Święcicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, znaczenie opinii biegłego, zasady rozpoznawania apelacji dotyczących błędów proceduralnych i ustaleń faktycznych, a także kwestia wadliwości uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale apelacja obrońcy podnosiła szereg zarzutów proceduralnych i merytorycznych, co czyni analizę argumentacji sądu odwoławczego interesującą dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy oddalił apelację obrońcy w sprawie o wypadek drogowy, potwierdzając prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.