II K 736/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie, w składzie sędzia Marek Zachariasz, rozpoznał sprawę przeciwko A. K. (2) oskarżonemu m.in. o czyn z art. 288 § 1 kk. Na posiedzeniu organizacyjnym sąd rozpatrzył kwestię statusu oskarżyciela posiłkowego oraz możliwość kontynuowania postępowania. Sąd postanowił, że Parafia Rzymskokatolicka w P., reprezentowana przez P. L., nie może występować w charakterze oskarżyciela posiłkowego, ponieważ nie jest pokrzywdzona w rozumieniu art. 49 § 1 kpk. Uzasadniono to tym, że właścicielem działki, na której znajdował się zniszczony krzyż, jest I. M., a krzyż stanowił integralną część nieruchomości. Następnie, sąd umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. K. (2) w zakresie czynu z art. 288 § 1 kk na szkodę I. M. z powodu braku wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonej, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 10 kpk. Wydatkami postępowania w tym zakresie obciążono Skarb Państwa. Wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego nie został uwzględniony. Sprawa w zakresie czynu z art. 196 kk została skierowana na rozprawę główną, wyznaczoną na dzień 16 lutego 2022 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia pokrzywdzonego w sprawach o zniszczenie mienia, znaczenie wniosku o ściganie, status prawny przedmiotów trwale związanych z gruntem.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i braku wniosku o ściganie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Parafia Rzymskokatolicka w P. może występować w charakterze oskarżyciela posiłkowego w sprawie o zniszczenie krzyża znajdującego się na działce należącej do innej osoby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, parafia nie może występować jako oskarżyciel posiłkowy, ponieważ nie jest pokrzywdzona w rozumieniu przepisów kpk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że krzyż stanowił przynależność nieruchomości, której właścicielką jest I. M. Parafia nie posiadała prawa własności gruntu, a tym samym nie mogła być uznana za pokrzywdzoną.
Czy można kontynuować postępowanie karne z art. 288 § 1 kk, jeśli pokrzywdzona nie złożyła wniosku o ściganie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne w tym zakresie należy umorzyć z powodu braku wniosku o ściganie.
Uzasadnienie
Brak wniosku pokrzywdzonej I. M. o ściganie stanowi negatywną przesłankę procesową, wykluczającą możliwość kontynuowania postępowania w sprawie o czyn z art. 288 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (1) | inne | oskarżyciel publiczny |
| Z. R. | inne | obrońca z wyboru |
| A. K. (3) | inne | obrońca z urzędu |
| P. L. | inne | pełnomocnik pokrzywdzonego / przedstawiciel Parafii w P. |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Parafia w P. | instytucja | potencjalny oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
kpk art. 56 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia o braku możliwości występowania parafii jako oskarżyciela posiłkowego.
kk art. 288 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniszczenia mienia.
kk art. 196
Kodeks karny
Przestępstwo obrazy uczuć religijnych (wspomniane w kontekście skierowania sprawy na rozprawę).
kpk art. 17 § § 1 pkt. 10
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku wniosku o ściganie.
Pomocnicze
kpk art. 49 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego.
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami.
kpk art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krzyż jako przynależność nieruchomości dzieli jej los prawny. • Parafia nie jest pokrzywdzona, gdyż nie jest właścicielem gruntu. • Brak wniosku pokrzywdzonej o ściganie jest bezwzględną przesłanką umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Krzyż wraz z postacią C. w dacie zdarzenia był na trwałe związany z gruntem a więc jako przynależność dzielił on los rzeczy głównej, czyli nieruchomości • Status pokrzywdzonego w przedmiotowej sprawie o przestępstwo z art. 288§1 kk należy się wyłącznie I. M. • Parafia Rzymskokatolicka w P. nie posiada prawa własności wspomnianej nieruchomości a więc nie posiada statusu pokrzywdzonego. • W rozumieniu prawa cywilnego wzmiankowany krzyż jest rzeczą dzielącą los nieruchomości (gruntu).
Skład orzekający
Marek Zachariasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia pokrzywdzonego w sprawach o zniszczenie mienia, znaczenie wniosku o ściganie, status prawny przedmiotów trwale związanych z gruntem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i braku wniosku o ściganie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne kwestie procesowe dotyczące definicji pokrzywdzonego i konieczności złożenia wniosku o ściganie, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy zniszczenie krzyża na prywatnej działce zawsze prowadzi do ukarania sprawcy? Sąd wyjaśnia kluczowe formalności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.