II AKA 11/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 października 2012 roku, sygn. akt III K 272/11, którym oskarżony M. W. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 280 § 2 kk, kwalifikowanych jako zbrodnie, popełnionych w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, za co wymierzono mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny oddalił apelację obrońcy oskarżonego, który zarzucał m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 204 § 3 kpk w zw. z art. 196 § 1 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych (nieuzasadnione przyjęcie posługiwania się niebezpiecznym narzędziem, nieuzasadnione przyjęcie znacznego stopnia zawinienia) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, dokonał właściwej oceny dowodów i nie dopuścił się obrazy przepisów prawa procesowego ani błędu w ustaleniach faktycznych. Kara wymierzona M. W. została uznana za sprawiedliwą, zasłużoną i celową. Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, w tym kwestii oceny zeznań świadków przesłuchiwanych w obecności innej osoby, posługiwania się niebezpiecznym narzędziem oraz wpływu stanu psychofizycznego oskarżonego na jego zawinienie. Z uwagi na brak podstaw do uwzględnienia apelacji, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w kontekście wadliwości proceduralnych, kwalifikacji czynu rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, oceny wpływu stanu psychofizycznego na zawinienie oraz wymiaru kary w sprawach o rozbój.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania świadków złożone w postępowaniu przygotowawczym, podczas których obecna była inna osoba (nie będąca tłumaczem), mogą stanowić dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd oceni je zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), nawet jeśli obecność tej osoby była wadliwa proceduralnie, o ile nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że obecność świadka H.L. podczas przesłuchania R.B. i D.H. była wadliwa, ale nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, ponieważ świadkowie potwierdzili zeznania przed sądem, a sąd Okręgowy ocenił tę okoliczność i właściwie ją uwzględnił. Dowody te nie są automatycznie bezwartościowe.
Czy posługiwanie się przez oskarżonego tłuczkiem do mięsa podczas popełniania rozboju uzasadnia kwalifikację czynu z art. 280 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony posługiwał się niebezpiecznym narzędziem w postaci tłuczka, co uzasadnia kwalifikację z art. 280 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zaaprobował ustalenia Sądu Okręgowego, że oskarżony posługiwał się niebezpiecznym przedmiotem, odrzucając wersję obrony o braku takiego narzędzia. Pokrzywdzeni identycznie opisali wygląd tłuczka.
Czy stan psychofizyczny oskarżonego (głód, zmęczenie) może stanowić podstawę do obniżenia stopnia zawinienia lub złagodzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli stan ten nie wpływał na zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem, a oskarżony sam go wywołał, wybierając drogę przestępczą zamiast podjęcia pracy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na opinii sądowo-psychiatrycznej stwierdzającej pełną poczytalność oskarżonego. Podkreślono, że oskarżony sam wywołał swój stan, nie podjął pracy, a popełnione przestępstwa (rozboje) nie były związane z bezpośrednią potrzebą zaspokojenia głodu.
Czy kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za dwa kwalifikowane rozboje jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i uwzględnia wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara wymierzona przez Sąd Okręgowy jest sprawiedliwa i zgodna z ustawowymi dyrektywami wymiaru kary, nie przekraczając granic swobodnego uznania sędziowskiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| H. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| Stanisław Pieczykolan | inne | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej |
| M. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 204 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 197 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 187 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 187 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 150
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego. • Właściwa ocena dowodów zgodnie z art. 7 kpk. • Posługiwanie się przez oskarżonego niebezpiecznym narzędziem (tłuczkiem). • Brak wpływu stanu psychofizycznego oskarżonego na jego zawinienie. • Niezasadność zarzutu rażącej niewspółmierności kary.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 204 § 3 kpk w zw. z art. 196 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych (nieuzasadnione przyjęcie posługiwania się niebezpiecznym narzędziem, nieuzasadnione przyjęcie znacznego stopnia zawinienia). • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
nie dopuścił się zatem Sąd Okręgowy ani zarzucanej apelacją obrazy przepisów prawa procesowego ani zarzucanego błędu w ustaleniach faktycznych • kara wymierzona M. W. zaskarżonym wyrokiem jest w ocenie sądu odwoławczego karą sprawiedliwą, bowiem zasłużoną i celową • zasada wyrażona w art. 7 kpk nakazuje sądowi, by oceniał znaczenie, moc i wiarygodność materiału dowodowego na podstawie wewnętrznego przekonania • żaden dowód – w tym zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania świadka – nie może być oceniany w oderwaniu od wymowy wszystkich pozostałych dowodów • nie miał również racji apelujący wywodząc, że przedmiotowe uchybienie wpływało „na dalszy tok postępowania” • nie można było zgodzić się z obrońcą, iż „stopień zawinienia oskarżonego był niższy niż przyjął to Sąd I instancji” • nie można uznać za rażąco niewspółmierną, gdy przy jej orzekaniu uwzględnił Sąd I instancji wszystkie okoliczności wiążące się z poszczególnymi ustawowymi dyrektywami i zasadami jej wymiaru
Skład orzekający
Lucyna Juszczyk
przewodniczący
Beata Barylak-Pietrzkowska
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w kontekście wadliwości proceduralnych, kwalifikacji czynu rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, oceny wpływu stanu psychofizycznego na zawinienie oraz wymiaru kary w sprawach o rozbój."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa rozboju, ale zawiera ciekawe aspekty proceduralne związane z oceną dowodów oraz obroną opartą na stanie psychofizycznym oskarżonego.
“Rozbój z tłuczkiem: czy stan psychofizyczny usprawiedliwia przestępstwo?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.