II K 736/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę przeciwko A. K., który był oskarżony o znieważenie przedmiotu czci religijnej poprzez zniszczenie figurki Chrystusa na krzyżu, a także o uszkodzenie mienia. Sąd, powołując się na przepisy kpk dotyczące umorzenia postępowania, postanowił umorzyć postępowanie. Ustalono, że oskarżony zniszczył gipsową figurę Chrystusa na krzyżu, co spowodowało straty na szkodę Powiatowego Zarządu Dróg. Sąd uznał jednak, że czyn ten nie kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 196 k.k. (znieważenie przedmiotu czci religijnej), a jedynie jako uszkodzenie mienia. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk, postępowanie zostało umorzone. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa znieważenia przedmiotu czci religijnej w kontekście zniszczenia mienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było dodatkowych elementów wskazujących na zamiar znieważenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zniszczenie figury Chrystusa na krzyżu stanowi przestępstwo znieważenia przedmiotu czci religijnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo zniszczenie figury nie stanowi przestępstwa znieważenia przedmiotu czci religijnej, jeśli nie towarzyszą temu inne okoliczności wskazujące na zamiar znieważenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn polegający na zniszczeniu figury Chrystusa na krzyżu, choć stanowi uszkodzenie mienia, nie wypełnia znamion przestępstwa znieważenia przedmiotu czci religijnej. Kluczowe jest wykazanie zamiaru znieważenia, a nie tylko samego aktu zniszczenia.
Czy czyn polegający na zniszczeniu figury Chrystusa na krzyżu kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia)?
Odpowiedź sądu
Tak, zniszczenie figury Chrystusa na krzyżu może być kwalifikowane jako uszkodzenie mienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny polegający na zniszczeniu figury, co wskazuje na możliwość kwalifikacji czynu jako uszkodzenia mienia, jednakże w tym konkretnym przypadku postępowanie zostało umorzone z innych przyczyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Parafia Świętego M. A. w P. | instytucja | pokrzywdzony |
| Powiatowy Zarząd Dróg w M. | instytucja | pokrzywdzony |
| Anna Karteczka | inne | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania, gdy ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie umorzenia postępowania sąd wydaje postanowienie.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania obciążają Skarb Państwa w przypadku umorzenia.
Pomocnicze
k.k. art. 196
Kodeks karny
Znieważenie przedmiotu czci religijnej.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Uszkodzenie mienia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn nie wypełnia znamion przestępstwa znieważenia przedmiotu czci religijnej.
Godne uwagi sformułowania
ustalając, iż A. K. w nocy z 16/17 lipca 2021 roku w P. województwo (...) przy drodze powiatowej nr (...) na odcinku ulicy (...) zniszczył gipsowa figurę C. na Krzyżu o wartości 1000 zł na szkodę Powiatowego Zarządu Dróg w M.
Skład orzekający
Joanna Nowak-Piaścik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa znieważenia przedmiotu czci religijnej w kontekście zniszczenia mienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było dodatkowych elementów wskazujących na zamiar znieważenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wrażliwego tematu znieważenia uczuć religijnych, a rozstrzygnięcie sądu pokazuje subtelne rozróżnienie między zniszczeniem mienia a znieważeniem.
“Czy zniszczenie krzyża to zawsze znieważenie uczuć religijnych? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.