IV KA 392/16

Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 19 maja 2016 roku w sprawie VI W 477/15 uznał obwinioną W. P. za winną naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, polegającego na nieumyślnym stworzeniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niewłaściwe wykonanie manewru skrętu w prawo, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. Na obwinioną nałożono karę grzywny w kwocie 800 złotych oraz zasądzono koszty postępowania. Obrońca obwinionej zaskarżył wyrok, podnosząc zarzuty obrazy prawa materialnego (art. 86 § 1 kw) oraz przepisów postępowania (m.in. art. 8 kpw, art. 7 kpk, art. 4 kpk, art. 170 § 1 pkt 3 kpk, art. 196 § 3 kpk, art. 399 kpk). W apelacji zarzucono m.in. błędną ocenę materiału dowodowego, dowolność ustaleń faktycznych, pominięcie istotnych okoliczności, a także stronniczość biegłego oraz naruszenie prawa do obrony. Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym opinie biegłych z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych oraz nagranie z monitoringu, uznał, że obwiniona nie zachowała szczególnej ostrożności przy wykonywaniu manewru skrętu w prawo, nie sygnalizując go odpowiednio wcześnie i nie upewniając się co do możliwości wykonania go bez zagrożenia. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące stronniczości biegłego oraz naruszenia przepisów postępowania, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy i utrzymując go w mocy. Sąd Okręgowy podkreślił, że choć taktyka drugiego uczestnika kolizji była również niewłaściwa, nie miała ona kluczowego znaczenia dla oceny postępowania obwinionej, na której spoczywał obowiązek należytej obserwacji drogi przed zmianą kierunku jazdy.

Zagadnienia prawne (3)