IV KA 612/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z art. 192 ust. 1 ustawy Prawo wodne. Obwiniona M. G. została uznana przez Sąd Rejonowy za winną naruszenia warunków pozwolenia wodnoprawnego w określonych okresach i ukarana grzywną. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych opartych na wadliwej opinii biegłej, naruszenia prawa do obrony oraz przedawnienia karalności czynu. Sąd Okręgowy uznał za zasadny zarzut przedawnienia karalności, wskazując, że dwuletni okres przedawnienia upłynął z dniem 15 listopada 2014 r., czyli na etapie postępowania odwoławczego. Zgodnie z przepisami kpk i kpw, w takiej sytuacji należało umorzyć postępowanie, poprzedzając to uchyleniem wyroku Sądu I instancji. Sąd odniósł się również do zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych, przyznając częściowo rację apelującemu co do tego, że w niektórych okresach obwiniona nie naruszyła przepisów pozwolenia wodnoprawnego, a opinia biegłej była wadliwa w tym zakresie. Niemniej jednak, stwierdzone przedawnienie było wystarczającą przesłanką do umorzenia postępowania. Koszty postępowania przejął na rachunek Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń w kontekście postępowań odwoławczych oraz analiza stosowania przepisów Prawa wodnego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa wodnego; kluczowe jest ustalenie daty popełnienia czynu i momentu wszczęcia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do przedawnienia karalności wykroczenia z art. 192 ust. 1 ustawy Prawo wodne, jeśli postępowanie odwoławcze toczyło się po upływie dwuletniego terminu od popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do przedawnienia karalności czynu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dwuletni termin przedawnienia karalności wykroczenia, którego datą końcową było 15 listopada 2012 r., upłynął z dniem 15 listopada 2014 r. Ponieważ postępowanie odwoławcze toczyło się po tej dacie, karalność czynu ustała, co na mocy art. 5 § 1 pkt 4 kpk wymaga umorzenia postępowania.
Czy ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące naruszenia warunków pozwolenia wodnoprawnego przez obwinioną były prawidłowe, zwłaszcza w kontekście opinii biegłego?
Odpowiedź sądu
Częściowo nieprawidłowe. W niektórych okresach obwiniona nie naruszyła przepisów pozwolenia wodnoprawnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując szczegółowo zapisy instrukcji gospodarowania wodą i dziennika gospodarowania wodą, stwierdził, że w okresach od 28 maja do 3 czerwca 2012 r., od 18 czerwca do 24 czerwca 2012 r., od 9 lipca do 16 lipca 2012 r. oraz od 17 września do 21 października 2012 r., dyspozycja odpływu ze zbiornika była zgodna z przepisami. Wskazał na błędy w analizie tych danych przez biegłą, na której oparł się Sąd I instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| funkcjonariusz policji w Gorzkowicach Tomasz Ziemba | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
p.w. art. 192 § 1
Ustawa Prawo wodne
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
nie wszczyna się postępowania w sprawie o wykroczenie, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i opinii biegłego (choć częściowo zasadne, nie miały wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie z powodu przedawnienia).
Godne uwagi sformułowania
przedawnienie w momencie wnoszenia środka odwoławczego miejsca jeszcze nie miało, a doszło do niego dopiero na etapie postępowania przed sądem odwoławczym • nie wszczyna się postępowania w sprawie o wykroczenie, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania • w sytuacji, gdy przedawnienie stwierdzone zostało przez sąd już po przeprowadzeniu wszystkich dowodów i wyjaśnieniu wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, umorzenie postępowania uwarunkowane jest uprzednim stwierdzeniem, że brak jest podstaw do wydania wyroku uniewinniającego
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń w kontekście postępowań odwoławczych oraz analiza stosowania przepisów Prawa wodnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa wodnego; kluczowe jest ustalenie daty popełnienia czynu i momentu wszczęcia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w postępowaniu wykroczeniowym oraz analizę techniczną przepisów Prawa wodnego. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Przedawnienie uratowało obwinioną od kary za naruszenie Prawa wodnego – Sąd Okręgowy umorzył postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.