IX Ka 605/17

Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. O. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 2 kk (uszkodzenie mienia o mniejszej wadze), polegającego na zarysowaniu ostrym narzędziem karoserii samochodu marki A. (...), powodując straty w wysokości 2000 zł. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, oraz zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę 2000 zł na rzecz pokrzywdzonej A. B. Obrońca oskarżonego w apelacji zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 5 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 7 kpk, art. 167 kpk w zw. z art. 192 § 2 kpk i art. 193 § 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne, stwierdzając, że Sąd I instancji właściwie rozważył wszystkie dowody i okoliczności, a ocena dowodów jest rozsądna i zgodna z zasadami wiedzy oraz doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie mogą być ogólnikowe, a odmówienie wiary wyjaśnieniom oskarżonego lub zeznaniom świadka nie stanowi naruszenia zasady obiektywizmu ani domniemania niewinności. Sąd nie dopatrzył się również naruszenia zasady in dubio pro reo ani błędu w ustaleniach faktycznych. Z tych powodów apelacja została oddalona, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający