II KA 135/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając apelację obwinionego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 kw (prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu) i skazany na karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja obwinionego jest częściowo zasadna, wskazując na uchybienia procesowe Sądu Rejonowego, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Kluczowym problemem było zaniechanie przez Sąd Rejonowy przesłuchania świadka A. R. (2) z udziałem biegłego lekarza psychiatry i psychologa, mimo posiadania informacji o jego problemach psychiatrycznych (zespół depresyjno-maniakalny, CHAD, depresja, schizofrenia). Sąd Okręgowy uznał, że naruszenie art. 192 § 2 kpk jest na tyle istotne, że uniemożliwiło prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i ocenę zeznań świadka. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy ma obowiązek zgromadzić dokumentację medyczną świadka, dopuścić dowód z opinii biegłych oraz przesłuchać świadka zgodnie z wymogami art. 192 § 2 kpk, a także rozważyć pozostałe zarzuty apelacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 192 § 2 kpk w kontekście oceny zeznań świadków z zaburzeniami psychicznymi oraz znaczenie uchybień procesowych dla prawidłowości postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu zdrowia psychicznego świadka. Konieczność analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniechanie przesłuchania świadka z udziałem biegłego psychiatry i psychologa, mimo wątpliwości co do jego stanu psychicznego, stanowi istotne uchybienie procesowe, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie przesłuchania świadka A. R. (2) z udziałem biegłego psychiatry i psychologa, mimo posiadania informacji o jego problemach psychiatrycznych, stanowi istotne uchybienie procesowe, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że naruszenie art. 192 § 2 kpk, polegające na braku przesłuchania świadka z udziałem biegłego w sytuacji wątpliwości co do jego stanu psychicznego, jest uchybieniem, które uniemożliwiło prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i ocenę wiarygodności zeznań świadka. Stan psychiczny świadka może wpływać na jego zdolność postrzegania i relacjonowania faktów, a jego ocena wymaga wiadomości specjalnych.
Czy zeznania świadka z zaburzeniami psychicznymi mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych bez udziału biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli istnieją wątpliwości co do stanu psychicznego świadka, które mogą wpływać na jego zdolność postrzegania lub odtwarzania postrzeżeń, sąd powinien zarządzić przesłuchanie z udziałem biegłego.
Uzasadnienie
Art. 192 § 2 kpk ma na celu ułatwienie sądowi poczynienia ustaleń faktycznych odpowiadających prawdzie. W przypadku wątpliwości co do stanu psychicznego świadka, możliwość przesłuchania z udziałem biegłego przekształca się w obowiązek sądu, aby zapewnić rzetelność postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. R. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| Komendant Komisariatu Policji w Nowej Dębie | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (10)
Główne
kw art. 87 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 192 § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku wątpliwości co do stanu psychicznego świadka, jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub odtwarzania przez niego postrzeżeń, sąd lub prokurator może zarządzić przesłuchanie świadka z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa. W sytuacji oczywistych okoliczności wskazanych w przepisie, możliwość ta przekształca się w obowiązek sądu.
Pomocnicze
kw art. 87 § 3
Kodeks wykroczeń
kw art. 29 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Względna przyczyna odwoławcza - uchybienie procesowe, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut apelacyjny wskazujący na wątpliwości związane z osobą świadka A. R. (2). • Istnienie uchybień procesowych Sądu I instancji związanych z naruszeniem obowiązku określonego w art. 192 § 2 kpk.
Odrzucone argumenty
Argumenty obwinionego dotyczące niezabezpieczenia monitoringu, poprawności pomiarów trzeźwości oraz niekorzystnej opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych (pominęte przez Sąd Okręgowy ze względu na uchylenie wyroku).
Godne uwagi sformułowania
uchybienia Sądu Rejonowego w zakresie rozpoznania wniosku obwinionego o przyznanie mu obrońcy z urzędu, co „ograniczyło poziom obrony obwinionego i w efekcie podważyło ważność prowadzonego postępowania” • sprzeczność uzasadnienia wyroku z zalegającym w aktach sprawy materiałem dowodowym • wątpliwości związane z osobą świadka A. R. (2) • uchybienia procesowe, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia w rozumieniu przepisu art. 438 pkt 2 kpk • naruszeniem przez Sąd Rejonowy obowiązku określonego w art. 192§2 kpk • możliwość ta przekształca się w obowiązek sądu, skoro art. 192 § 2 kpk ma na celu ułatwienie poczynienia przez wspomniany organ ustaleń faktycznych odpowiadających prawdzie
Skład orzekający
Robert Pelewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 192 § 2 kpk w kontekście oceny zeznań świadków z zaburzeniami psychicznymi oraz znaczenie uchybień procesowych dla prawidłowości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu zdrowia psychicznego świadka. Konieczność analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są rygory proceduralne w postępowaniu karnym, zwłaszcza gdy zeznania świadka mogą być podważone ze względu na jego stan zdrowia psychicznego. Podkreśla znaczenie prawidłowego przesłuchania świadka z udziałem biegłych.
“Czy zeznania świadka z problemami psychicznymi mogą zaważyć na wyroku? Sąd Okręgowy wskazuje na błędy proceduralne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.