II KO 54/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A.B. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wynikłe z wykonania wobec niego kary jednego roku pozbawienia wolności. Kara ta została wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11 grudnia 2007 roku (sygn. akt IV K 178/03), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 maja 2009 roku (sygn. akt VII Ka 939/08). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 552 § 1 Kodeksu postępowania karnego, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A.B. łączną kwotę 1.051.191,38 zł. Kwota ta obejmuje 1.000.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 51.191,38 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności została wykonana niesłusznie. W pozostałej części wniosek został oddalony. Ponadto, na mocy art. 554 § 4 kpk, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 192 zł, a także obciążono Skarb Państwa poniesionymi wydatkami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie i wysokość odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niesłusznie wykonaną karę pozbawienia wolności.
Dotyczy sytuacji, gdy kara została wykonana, a następnie uznano jej niesłuszność.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osobie, wobec której wykonano karę pozbawienia wolności, której nie powinna była ponieść, przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę i szkodę wynikłe z wykonania kary, której skazany nie powinien był ponieść. Uznano, że wykonanie kary było niesłuszne, co uzasadnia zasądzenie stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 554 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie kary pozbawienia wolności było niesłuszne. • Wnioskodawca poniósł szkodę i doznał krzywdy w wyniku wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
której nie powinien był ponieść • tytułem zadośćuczynienia • tytułem odszkodowania
Skład orzekający
Marzanna Malinowska
przewodniczący
Piotr Sikora
sędzia
Marcin Buzdygan
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i wysokość odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niesłusznie wykonaną karę pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kara została wykonana, a następnie uznano jej niesłuszność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy wysokiego odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na wagę naruszonego dobra osobistego.
“Ponad milion złotych odszkodowania za niesłuszne więzienie – Sąd Okręgowy rozstrzyga sprawę A.B.”
Dane finansowe
WPS: 1 051 191,38 PLN
zadośćuczynienie: 1 000 000 PLN
odszkodowanie: 51 191,38 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 192 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.