VI Ka 1173/16

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 lipca 2016 r. (sygn. akt III K 317/15), którym uniewinniono oskarżonego M. J. od popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, nadinterpretację dowodów na korzyść oskarżonego i odmowę wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonej oraz świadków. Zarzucono również naruszenie art. 167 § 1 kpk w zw. z art. 192 § 2 kpk poprzez odstąpienie od dopuszczenia dowodu z zeznań małoletnich dzieci stron z udziałem biegłego psychologa oraz art. 167 § 1 kpk poprzez zaniechanie dopuszczenia dowodu z dokumentów Niebieskiej Karty. Sąd Okręgowy wskazał na błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że zachowanie oskarżonego nie wyczerpało znamion znęcania, a awantury miały charakter wzajemny. Sąd Okręgowy podkreślił, że wyjaśnienia oskarżonego, mimo że nieobowiązkowe, podlegają ocenie jak każdy inny dowód, a sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił ich spontaniczność i treść. Zwrócono uwagę na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego, w tym przesłuchania pokrzywdzonej i świadków, a także rozważenia możliwości przesłuchania małoletnich dzieci stron, oceniając ich dobro. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający