Art. 163 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 163

Art. 163 § 1. Prezes sądu lub referendarz sądowy wzywa osoby posiadające potrzebne dokumenty do ich przedstawienia sądowi, a w razie potrzeby prezes sądu zarządza ich przymusowe odebranie. Przepisy art. 217-236 stosuje się odpowiednio. § 2. Po sporządzeniu uwierzytelnionych odpisów należy dokumenty zwrócić osobie, która je dostarczyła lub od której je odebrano.

Powiązane przepisy

Art. 163 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 163 KPK(14 orzeczeń)

II K 255/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-05-20

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za podpalenie piwnicy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

VI Ka 1218/22· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2023-04-12

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o nawiączce na rzecz pokrzywdzonej, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając jednego z oskarżonych od kosztów sądowych.

VIIIK 270/21· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2021-05-14

Sąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.M. za dwa przestępstwa, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

IV Ka 530/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2018-09-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w większości spraw, zmieniając jedynie datę popełnienia dwóch czynów i zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

II AKa 135/17· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2017-05-25

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za nieumyślne sprowadzenie pożaru zagrażającego życiu wielu osób, skutkującego śmiercią jednej z nich, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

VI Ka 1295/16· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-04-04

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika, uznając je za niezasadne.

II AKA 67/16· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2016-04-06

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający dwóch oskarżonych od zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci dwóch osób poprzez zaniedbania w utrzymaniu linii energetycznej, uznając, że dołożyli oni należytej staranności zgodnie z obowiązującymi procedurami i przepisami, a stan techniczny przewodu nie był możliwy do wykrycia standardowymi metodami.

IV Ka 714/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2016-01-12

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako usiłowanie przestępstwa z art. 164 § 1 kk i zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.

IV KA 304/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-06-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną i zasądzając od oskarżonego opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków.

VI Ka 209/15· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2015-06-23

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonych za winnych podpalenia samochodów i spowodowania pożaru zagrażającego życiu i mieniu, kwalifikując czyn z art. 163 § 1 pkt 1 kk.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 163 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research