Orzeczenie · 2016-01-12

IV Ka 714/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2016-01-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
usiłowaniezagrożeniekara pozbawienia wolnościtymczasowe aresztowanieapelacjaprawo karnekodeks karny

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. K., dotyczącej czynu z art. 164 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 31 § 2 kk. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Kluczową zmianą było przyjęcie, że oskarżony jedynie usiłował dokonać przypisanego mu czynu, a nie go dokonał. W związku z tym, sąd przyjął nowe podstawy prawne skazania, uwzględniając przepisy dotyczące usiłowania przestępstwa (art. 13 § 1 kk, art. 163 § 1 pkt 1 kk) oraz art. 4 § 1 kk. Kara pozbawienia wolności została wymierzona w oparciu o art. 14 § 1 kk w zw. z art. 164 § 1 kk. Ponadto, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od 11 września 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy w pozostałej części. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. D. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a oskarżonego zwolniono od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion czynu z art. 164 § 1 kk oraz stosowanie przepisów o usiłowaniu i zaliczaniu tymczasowego aresztowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu z art. 164 § 1 kk.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czyn oskarżonego, polegający na stworzeniu zagrożenia dla życia lub zdrowia wielu osób, należy kwalifikować jako dokonany, czy jedynie usiłowany?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd przyjął, że oskarżony jedynie usiłował dokonać przypisanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, analizując stan faktyczny i przepisy prawa, uznał, że oskarżony nie doprowadził do skutku w postaci realnego zagrożenia dla wielu osób, a jedynie stworzył sytuację, w której takie zagrożenie mogło powstać, co stanowiło stadium usiłowania.

Jakie przepisy prawa karnego należy zastosować do czynu polegającego na usiłowaniu stworzenia zagrożenia dla życia lub zdrowia wielu osób?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zastosował przepisy art. 13 § 1 kk (usiłowanie), art. 164 § 1 kk (niebezpieczne spowodowanie zagrożenia), art. 163 § 1 pkt 1 kk (sprowadzenie niebezpieczeństwa) oraz art. 31 § 2 kk (współsprawstwo) jako podstawę skazania, a art. 14 § 1 kk (kara za usiłowanie) w zw. z art. 164 § 1 kk jako podstawę wymierzenia kary.

Uzasadnienie

Sąd dokonał szczegółowej analizy znamion czynu zabronionego i przepisu dotyczącego usiłowania, dostosowując kwalifikację prawną do ustalonego stanu faktycznego, zgodnie z zasadami prawa karnego.

Czy okres tymczasowego aresztowania powinien zostać zaliczony na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i zaliczenia aresztu)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
M. D.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 164 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy niebezpiecznego spowodowania zagrożenia dla życia lub zdrowia wielu osób albo mienia w wielkich rozmiarach.

k.k. art. 31 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w okolicznościach uzasadniających nadzwyczajne złagodzenie kary lub umorzenie postępowania.

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

Definiuje usiłowanie przestępstwa.

k.k. art. 163 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy sprowadzenia niebezpieczeństwa.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania przepisów ustawy nowej.

k.k. art. 14 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy kary za usiłowanie.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Reguluje zasady postępowania odwoławczego, w tym możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia.

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Określa podstawy odwoławcze, w tym rażącą niewspółmierność kary.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach karnych.

u.o.p.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja obrońcy dotycząca usiłowania popełnienia czynu. • Konieczność zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje, iż przypisanego mu czynu oskarżony A. K. jedynie usiłował dokonać • na poczet wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności zalicza nadto okres jego tymczasowego aresztowania

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący-sprawozdawca

Sławomir Gosławski

sędzia

Tomasz Ignaczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu z art. 164 § 1 kk oraz stosowanie przepisów o usiłowaniu i zaliczaniu tymczasowego aresztowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu z art. 164 § 1 kk.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - rozróżnienia między usiłowaniem a dokonaniem przestępstwa oraz praktycznych kwestii związanych z tymczasowym aresztowaniem. Jest to interesujące dla prawników karnistów.

Czy stworzenie zagrożenia to już przestępstwo? Sąd wyjaśnia różnicę między usiłowaniem a dokonaniem.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst