Art. 126 § 1. Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób niebędących stronami.
§ 2. W kwestii przywrócenia terminu orzeka postanowieniem organ, przed którym należało dokonać czynności.
§ 3. Na odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak wystarczających dowodów na to, że zły stan zdrowia skazanej uniemożliwił jej dochowanie terminu.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że przyczyny niedopełnienia terminu nie były niezależne od strony.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieuwzględnienia istotnych okoliczności zdrowotnych skazanego.
Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał dwie osoby za posiadanie i obrót narkotykami, orzekając kary grzywny i pozbawienia wolności.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa przy wykonaniu umowy na meble kuchenne, zasądzając koszty od oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Okręgowy wymierzył kary grzywny T. K. i A. K. za czerpanie korzyści z prostytucji, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 4 kk z uwagi na współpracę z organami ścigania i ujawnienie innych przestępstw.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak należytej staranności skazanego.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skazany nie wykazał należytej staranności.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, wskazując, że termin ten ma charakter przedawnienia, a nie zawity, i nie podlega przywróceniu.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uznając brak przesłanek niezależnych od strony.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 126 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 126 § 1. Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób niebędących stronami.
§ 2. W kwestii przywrócenia terminu orzeka postanowieniem organ, przed którym należało dokonać czynności.
§ 3. Na odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie.