Art. 125 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał M.K. za spowodowanie u pokrzywdzonej A.K. obrażeń ciała trwających nie dłużej niż 7 dni, orzekając karę grzywny, zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał kobietę za znieważenie funkcjonariuszy policji, orzekając karę grzywny i zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przywłaszczenie telefonu, umarzając postępowanie z powodu braku wniosku o ściganie wykroczenia i uznając, że czyn wyczerpuje znamiona wykroczenia, a nie przestępstwa.

Sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa dotyczyła tych samych wyroków skazujących, które były już prawomocnie rozstrzygnięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Okręgowy złagodził karę grzywny orzeczoną wobec jednego z oskarżonych, uznając ją za rażąco niewspółmierną, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w zakresie sprawstwa i winy.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za uderzenie pokrzywdzonego kuflem, zobowiązując go do naprawienia szkody i zapłaty kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie określił kwalifikację prawną czynów popełnionych przez R.K. na podstawie polskiego prawa karnego oraz ustalił, że na terytorium Polski podlega wykonaniu 25 lat pozbawienia wolności z kary 35 lat orzeczonej przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obrońcy, zmieniając opis czynu i jego kwalifikację prawną na korzyść oskarżonego, jednocześnie utrzymując karę pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy skazał J. G. na karę roku pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, uwzględniając recydywę, a K. C. na karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, zobowiązując obu do naprawienia szkody.