Orzeczenie · 2018-08-07

II K 792/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Chorzowie
Miejsce
Chorzów
Data
2018-08-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykiposiadanieobrótmarihuanaamfetaminaustawa o przeciwdziałaniu narkomaniigrzywnapozbawienie wolności

Sąd Rejonowy w Chorzowie, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. K. i E. G. Oskarżony M. K. został uznany winnym posiadania substancji psychotropowej w postaci marihuany w ilości 0,3807 grama netto. Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono M. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 do 13 grudnia 2016 roku, uznając go za równoważny 2 stawkom dziennym grzywny. Orzeczono również przepadek papierowej koperty z zawartością marihuany, zarządzając jej zniszczenie. Oskarżona E. G. została uznana winną uczestnictwa w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 925,126 grama netto. Na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd wymierzył jej karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono E. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 stycznia do 19 kwietnia 2017 roku, w wymiarze 90 dni. Orzeczono również przepadek woreczka foliowego i plastikowego pojemnika z zawartością amfetaminy, zarządzając zniszczenie substancji. Dodatkowo, wobec E. G. orzeczono nawiązkę w kwocie 5.000 złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. Przedmioty dowodowe zostały zwrócone oskarżonym. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżonych zwolniono z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w sprawach o posiadanie i obrót środkami odurzającymi.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy posiadanie marihuany w ilości 0,3807 grama netto stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie marihuany w tej ilości stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Czy uczestnictwo w obrocie znaczną ilością amfetaminy (nie mniej niż 925,126 grama netto) stanowi przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uczestnictwo w obrocie taką ilością amfetaminy stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
E. G.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (9)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie przepadku substancji psychotropowej.

u.p.n. art. 56 § 1 i 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § 4

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie nawiązki.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny/pozbawienia wolności.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku przedmiotów.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot rzeczy.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Skład orzekający

Joanna Bednarz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w sprawach o posiadanie i obrót środkami odurzającymi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

nawiązka: 5000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst