II K 792/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. K. i E. G. Oskarżony M. K. został uznany winnym posiadania substancji psychotropowej w postaci marihuany w ilości 0,3807 grama netto. Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono M. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 do 13 grudnia 2016 roku, uznając go za równoważny 2 stawkom dziennym grzywny. Orzeczono również przepadek papierowej koperty z zawartością marihuany, zarządzając jej zniszczenie. Oskarżona E. G. została uznana winną uczestnictwa w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 925,126 grama netto. Na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd wymierzył jej karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono E. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 stycznia do 19 kwietnia 2017 roku, w wymiarze 90 dni. Orzeczono również przepadek woreczka foliowego i plastikowego pojemnika z zawartością amfetaminy, zarządzając zniszczenie substancji. Dodatkowo, wobec E. G. orzeczono nawiązkę w kwocie 5.000 złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. Przedmioty dowodowe zostały zwrócone oskarżonym. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżonych zwolniono z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w sprawach o posiadanie i obrót środkami odurzającymi.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie marihuany w ilości 0,3807 grama netto stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie marihuany w tej ilości stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Czy uczestnictwo w obrocie znaczną ilością amfetaminy (nie mniej niż 925,126 grama netto) stanowi przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uczestnictwo w obrocie taką ilością amfetaminy stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku substancji psychotropowej.
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny/pozbawienia wolności.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Skład orzekający
Joanna Bednarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w sprawach o posiadanie i obrót środkami odurzającymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.