V KZ 66/13

Przedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy skazanego P. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 lipca 2013 r., którym odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy uzasadnił odmowę tym, że przedstawiona przez skazanego przyczyna niedochowania terminu nie spełniała wymogu okoliczności „od strony niezależnych” w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k. Obrońca skazanego zarzucił naruszenie tego przeprzezu poprzez błędne uznanie, że przyczyna niedotrzymania terminu nie była od strony niezależna. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że skazany miał możliwość, przy dochowaniu należytej staranności, upewnić się co do sposobu liczenia biegu terminu, albowiem posiadał obrońcę. Poleganie w tej kwestii na opinii konkubiny świadczyło o braku zapobiegliwości. Sąd Najwyższy podkreślił, że przyczyna niezależna od strony, w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k., to taka, której strona nie mogła usunąć i dokonać wymaganej czynności we właściwym czasie, a ocena tej przyczyny powinna być dokonana przez pryzmat dochowania przez stronę należytej staranności. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający