II Ka 905/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. K., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Siedlcach za kradzież artykułów alkoholowych o wartości 778,99 zł, popełnioną w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd Rejonowy, uwzględniając zmianę przepisów od 1 października 2023 r., zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i wymierzył karę grzywny w wysokości 1000 zł. Obrońca w apelacji zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i oparcie orzeczenia na niepełnym materiale. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była wszechstronna i zgodna z zasadami logicznego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia art. 5 § 2 kpk ani art. 410 kpk, stwierdzając brak wątpliwości co do sprawstwa S. K. W konsekwencji, wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od opłaty i wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUgruntowana interpretacja zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym i wykroczeniowym, a także stosowania przepisów kpk i kpw.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w kontekście zmiany kwalifikacji czynu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji powinien utrzymać w mocy wyrok skazujący za kradzież, która została zakwalifikowana jako wykroczenie, mimo zarzutów obrońcy dotyczących błędów w ocenie dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok skazujący, uznając apelację za bezzasadną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a zarzuty obrońcy dotyczące dowolności oceny dowodów nie znalazły potwierdzenia. Nie stwierdzono naruszenia przepisów procesowych.
Czy zarzut naruszenia art. 7 kpk (zasady swobodnej oceny dowodów) jest zasadny, gdy obrońca jedynie subiektywnie kwestionuje ocenę dowodów przez sąd, nie wykazując konkretnych uchybień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut taki nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że obrońca musi skutecznie wykazać, jakich konkretnych uchybień dopuścił się sąd w kontekście zasad wiedzy, a nie tylko arbitralnie stwierdzić, że dowody niekorzystne dla obwinionego nie powinny być brane pod uwagę.
Czy sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę, gdy sąd pierwszej instancji zastosował przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a obrońca powołuje się na przepisy Kodeksu postępowania karnego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rozpoznał sprawę, mimo że obrońca nie powołał się na właściwy przepis (art. 109 § 2 kpw).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że brak wskazania przez obrońcę konkretnego przepisu nie uniemożliwił rozpoznania sprawy i zarzutów apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. R. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Tomasz Pniewski | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Dz. U. poz. 2600 ze zm.
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 5
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 400 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Brak naruszenia art. 5 § 2 kpk i art. 410 kpk. • Zastosowanie przepisów kpw zamiast kpk było uzasadnione po zmianie kwalifikacji czynu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, 7 kpk, 410 kpk) przez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Oparcie orzeczenia na niepełnym materiale dowodowym. • Odrzucenie istotnych dowodów zgłaszanych przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Ta metoda kwestionowania trafności zaskarżonego orzeczenia nie może być uznana za wystarczającą. • Sama tylko okoliczność, że obwiniony konsekwentnie negował swoje sprawstwo, kreując własną wersję zdarzeń, nie mogła stanowić wystarczającej podstawy do przyznania jego twierdzeniom waloru wiarygodności i bezrefleksyjnego uznania, iż nie ponosi on winy za przypisany mu zaskarżonym wyrokiem czyn.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym i wykroczeniowym, a także stosowania przepisów kpk i kpw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w kontekście zmiany kwalifikacji czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie o wykroczenie, z typowymi zarzutami dotyczącymi oceny dowodów. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 778,99 PLN
koszty obrony z urzędu: 516,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.