II K 372/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie wydał wyrok zaoczny w sprawie J. M., który był oskarżony o dwa czyny polegające na kradzieży perfum o łącznej wartości 1139,94 zł ze sklepów drogerii. Sąd, analizując stan prawny w momencie wydawania wyroku, ustalił, że czyny te stanowią obecnie wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. W związku z tym, na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, obwiniony J. M. został skazany na karę 30 dni aresztu. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 kw, sąd zobowiązał go do naprawienia szkody w pełnej kwocie 1139,94 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. Sąd, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną obwinionego, który otrzymuje jedynie zasiłek z MOPS i nie posiada majątku, na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZmiana kwalifikacji prawnej czynów z przestępstwa na wykroczenie (kontrawencjonalizacja) oraz zasady stosowania kary aresztu i zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nowelizacji przepisów, która miała miejsce po popełnieniu czynów, ale przed wydaniem wyroku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież mienia o wartości poniżej 800 zł, kwalifikowana pierwotnie jako przestępstwo, powinna być traktowana jako wykroczenie w świetle nowelizacji przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny polegające na kradzieży mienia o wartości do 800 zł, które pierwotnie były kwalifikowane jako przestępstwa z art. 278 § 1 i 3 kk, w obecnym stanie prawnym stanowią wykroczenia z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu wykroczeń ze względu na 'kontrawencjonalizację' czynów, czyli zmianę ich kwalifikacji prawnej z przestępstwa na wykroczenie w wyniku nowelizacji przepisów.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie dwóch wykroczeń kradzieży mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 30 dni aresztu jest właściwa, biorąc pod uwagę uprzednią karalność obwinionego oraz przyznanie się do winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara aresztu jest adekwatna do wagi czynów i przeszłości kryminalnej obwinionego, odrzucając możliwość zastosowania kary ograniczenia wolności jako nieadekwatnej.
Czy obwiniony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został zwolniony od kosztów sądowych w całości.
Uzasadnienie
Zwolnienie od kosztów sądowych nastąpiło ze względu na brak dochodów poza zasiłkiem z MOPS oraz brak majątku u obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Zastosowano ze względu na kontrawencjonalizację czynu.
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowano do wymierzenia jednej kary za zbiegające się wykroczenia.
kw art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
Podstawa do zobowiązania do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako wykroczeń w świetle nowelizacji przepisów. • Trudna sytuacja materialna obwinionego jako podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • kontrawencjonalizacja • właściwą karą jest dla niego kara 30 dni aresztu • Brak dochodów poza zasiłkiem z MOPS i majątku u obwinionego uzasadniały zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania w całości.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana kwalifikacji prawnej czynów z przestępstwa na wykroczenie (kontrawencjonalizacja) oraz zasady stosowania kary aresztu i zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nowelizacji przepisów, która miała miejsce po popełnieniu czynów, ale przed wydaniem wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia kradzieży o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 1139,94 PLN
naprawienie_szkody: 1139,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.