IV KA 683/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-14
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie karne wobec K. W. z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.
Art. 118 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 118
Art. 118 § 1. Znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia.
§ 2. Niewłaściwe oznaczenie czynności procesowej, a zwłaszcza środka zaskarżenia, nie pozbawia czynności znaczenia prawnego.
§ 3. Pismo w sprawie należącej do właściwości sądu, prokuratora, Policji lub innego organu dochodzenia, skierowane do niewłaściwego organu, przekazuje się właściwemu organowi.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 118:
Orzeczenia powołujące art. 118 KPK(48 orzeczeń)
II W 418/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2024-06-18
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał kierowcę za przekroczenie prędkości o 24 km/h, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 300 zł.
V KZ 2/23· Sąd Najwyższy· 2023-02-16
Sąd Najwyższy uznał pismo skazanego za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, a nie za zażalenie.
IV KZ 22/21· Sąd Najwyższy· 2021-07-08
Sąd Najwyższy uznał pismo R.M. za wniosek o wyznaczenie obrońcy i udział w czynnościach wideokonferencyjnych, a nie zażalenie, i zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu.
II W 2060/20· Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku· 2020-12-14
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie kwarantanny w związku z pandemią COVID-19, wymierzając karę grzywny.
II W 1610/20· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2020-09-23
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie kwarantanny na karę grzywny w wysokości 300 zł.
II W 1174/20· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2020-08-03
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie obowiązku kwarantanny na karę grzywny w wysokości 200 zł.
II W 1306/18· Sąd Rejonowy w G.· 2019-07-19
Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu złośliwego niepokojenia byłej żony, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie wykroczenia.
II DSS 3/19· Sąd Najwyższy· 2019-07-18
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego, uznając, że należy zbadać istotę środka odwoławczego, a nie tylko jego formalną nazwę.
IV KA 1145/17· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2018-02-06
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie, uznając obwinionego za winnego wykroczenia z art. 98 kw polegającego na niezachowaniu szczególnej ostrożności podczas cofania poza drogą publiczną, co doprowadziło do potrącenia pieszego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 118 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI