IV KA 683/25

Sąd Apelacyjny rozpoznał apelację wniesioną przez obwinionego K. W. i uznał ją za skuteczną w takim zakresie, że doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec obwinionego oraz umorzenia postępowania. Przyczyną umorzenia była negatywna przesłanka procesowa w postaci przedawnienia orzekania. Sąd powołał się na art. 5 § 1 pkt 4 kpw, zgodnie z którym w sprawach o wykroczenia nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Zgodnie z art. 45 § 1 kw, karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeśli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu. Obwiniony popełnił zarzucany mu czyn w dniu 26 września 2022 roku. Karalność wykroczenia ustała zatem z dniem 26 września 2025 roku. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 2 listopada 2022 roku. W tej sytuacji sąd stwierdził bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci przedawnienia karalności czynu (art. 104 § 1 pkt 7 kpw), którą dostrzegł z urzędu na etapie odwoławczym. W związku z tym, na mocy art. 5 § 1 pkt 4 kpw, należało umorzyć postępowanie karne wobec K. W. po uchyleniu zaskarżonego wyroku. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 118 § 2 kpw w zw. z art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw, obciążając nimi Skarb Państwa. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zostały orzeczone na podstawie odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Zagadnienia prawne (1)