II W 418/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. L., obwinionego o wykroczenie polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości. Do zdarzenia doszło 11 października 2023 roku w Toruniu, gdzie obwiniony kierując pojazdem marki C. z nr rej. (...) poruszał się z prędkością 74 km/h, podczas gdy obowiązujące ograniczenie wynosiło 50 km/h. Funkcjonariusze przy użyciu urządzenia pomiarowego (...) dokonali pomiaru prędkości. Sąd, analizując dowody, w tym notatkę urzędową, świadectwo legalizacji, dokumentację fotograficzną oraz wyjaśnienia obwinionego i zeznania świadka, ustalił stan faktyczny. Przyjął, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość o 24 km/h, uwzględniając margines błędu urządzenia pomiarowego (2 km/h) i stosując zasadę in dubio pro reo na korzyść obwinionego. Wina obwinionego została uznana za udowodnioną, a czyn wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 92a § 1 k.w., naruszając bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Sąd wymierzył R. L. karę grzywny w wysokości 300 zł, mającą na celu uświadomienie sprawcy naruszenia norm prawnych i zniechęcenie do podobnych czynów w przyszłości. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 118 § 1 kpw oraz art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego od uiszczenia opłaty sądowej, a zryczałtowanymi wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa, biorąc pod uwagę sytuację materialną obwinionego i względy słuszności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i stosowania zasady in dubio pro reo w przypadku pomiaru prędkości.
Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia prędkości i zastosowania zasady in dubio pro reo przy uwzględnieniu marginesu błędu urządzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 24 km/h stanowi wykroczenie z art. 92a § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z ustaleniem, iż przekroczenie dopuszczalnej prędkości wynosiło 24 km/h.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów, uwzględniając margines błędu urządzenia pomiarowego i zasadę in dubio pro reo, co doprowadziło do ustalenia przekroczenia prędkości o 24 km/h. Wina obwinionego została uznana za udowodnioną.
Czy obwiniony powinien zostać zwolniony z opłat sądowych i kosztów postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił obwinionego w całości od uiszczenia opłaty sądowej, a zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił obwinionego od opłat i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania, mając na uwadze sytuację materialną obwinionego oraz względy słuszności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 92a § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis ten chroni porządek na drodze i bezpieczeństwo w ruchu drogowym, obejmując każde ograniczenie prędkości wynikające z ustawy lub znaku drogowego. Prowadzący pojazd nie może powoływać się na brak wiedzy o znaku lub drodze.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie marginesu błędu urządzenia pomiarowego. • Zastosowanie zasady in dubio pro reo na korzyść obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
zasada in dubio pro reo • przekroczenie dopuszczalnej prędkości wynosiło 24 km/h • wina obwinionego w zakresie popełniania zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 92a § 1 kw została wykazana • czyn popełniony przez obwinionego był społecznie szkodliwy • wymierzona kara ma uświadomić sprawcy fakt naruszenia obowiązujących norm prawnych, a przez dolegliwość, jaka łączyć się będzie z jej wykonaniem, stanowić ma na przyszłość bodziec zniechęcający obwinionego do dalszego popełniania tego typu czynów
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i stosowania zasady in dubio pro reo w przypadku pomiaru prędkości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia prędkości i zastosowania zasady in dubio pro reo przy uwzględnieniu marginesu błędu urządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd zastosował standardowe procedury i zasady prawne.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.