II W 1610/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 23 września 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko K. T. Obwiniony został o to, że w dniu 7 sierpnia 2020 roku w Gdańsku, przy ulicy (...), dopuścił się nieprzestrzegania zarządzeń leczniczych przy chorobach zakaźnych poprzez opuszczenie miejsca kwarantanny. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 116 § 1 kw w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, ustalił, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 116 § 1 pkt 2 kw, art. 24 § 1 i § 3 k.w., obwiniony K. T. został skazany na karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych. Ponadto, na mocy art. 118 § 1 k.p.s. w. w zw. z § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku, obciążył on sąd zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych. Na mocy art. 119 k.p.s. w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 kpk, art. 21 pkt 2, art. 1, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu opuszczenia kwarantanny jako wykroczenia oraz stosowania sankcji grzywny w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opuszczenie miejsca kwarantanny stanowi wykroczenie z art. 116 § 1 kw w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opuszczenie miejsca kwarantanny stanowi wykroczenie z art. 116 § 1 kw w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, co potwierdza popełnienie zarzucanego wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (12)
Główne
k.w. art. 116 § § 1 pkt 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1 i § 3
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
Pomocnicze
k.p.s. w. art. 93 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 2
k.p.s. w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się nieprzestrzegania zarządzeń leczniczych przy chorobach zakaźnych poprzez opuszczenie miejsca kwarantanny • okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Małgorzata Kaczorowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu opuszczenia kwarantanny jako wykroczenia oraz stosowania sankcji grzywny w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z naruszeniem zasad kwarantanny w okresie pandemii, co było powszechne, ale samo rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
wydatki postępowania: 70 PLN
opłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.