V KZ 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim rozpoznał pismo procesowe złożone przez skazanego D. S., zatytułowane „Zażalenie na zarządzenie z dnia 7 września 2022 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu”. Sąd, na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k., uznał, że o charakterze czynności procesowej decyduje jej treść, a nie forma czy tytuł. W związku z tym, pismo skazanego zostało zakwalifikowane wyłącznie jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Sąd wyjaśnił, że środek odwoławczy musi zawierać wyraźne oświadczenie o zaskarżeniu decyzji, czego brakowało w piśmie skazanego. Skazany przyznał, że wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie, a jedynie podnosił okoliczności, które jego zdaniem spowodowały uchybienie terminu. W konsekwencji, sprawę zakreślono jako załatwioną w inny sposób. Sąd odnotował również, że uzasadnienie wyroku zostało wysłane obrońcy skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 118 k.p.k. dotycząca kwalifikacji pism procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy zakwalifikować pismo procesowe, które zawiera tytuł „Zażalenie” i wniosek o przywrócenie terminu, ale nie zawiera wyraźnego oświadczenia o zaskarżeniu decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pismo takie należy traktować wyłącznie jako wniosek o przywrócenie terminu, jeśli jego treść nie zawiera oświadczenia woli o zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k., o charakterze czynności procesowej decyduje jej treść, a nie forma czy tytuł. Aby pismo było środkiem odwoławczym, musi zawierać oświadczenie o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
O charakterze czynności procesowej decyduje jej treść, a nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Treść pisma procesowego decyduje o jego charakterze, a nie tytuł.
Godne uwagi sformułowania
o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść • Pismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 118 k.p.k. dotycząca kwalifikacji pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące interpretacji formalnych wymogów pisma procesowego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.