II W 1174/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko M. P. Obwiniony został o to, że w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Gdańsku, wbrew obowiązkowi, nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, ustalił, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 86 § 1 kw, art. 24 § 1 i § 3 k.w., sąd skazał obwinionego M. P. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw na karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych. Ponadto, na mocy art. 118 § 1 k.p.s. w zw. z § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku, obciążył obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych. Na mocy art. 119 k.p.s. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 kpk, art. 21 pkt 2, art. 1, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury i orzekania w sprawach o wykroczenia związane z naruszeniem kwarantanny.
Orzeczenie o charakterze indywidualnym, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obwiniony naruszył obowiązek przestrzegania kwarantanny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranych dowodach, które jednoznacznie potwierdziły popełnienie zarzucanego wykroczenia.
Jaka kara jest adekwatna za naruszenie obowiązku kwarantanny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 200 złotych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 86 § 1 kw oraz art. 24 § 1 i § 3 k.w., uwzględniając kwalifikację czynu jako wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (14)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia.
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.w. art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.p.s. art. 93 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustalenie, że okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
k.p.s. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustalenie, że okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
kw art. 116 § § 1
Kodeks wykroczeń
Opis czynu zarzucanego obwinionemu.
Pomocnicze
k.p.s. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa obciążenia wydatkami postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 2
Określenie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania.
k.p.s. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa zasądzenia opłaty.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia opłaty.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia opłaty.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Określenie wysokości opłaty.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1
Podstawa zasądzenia opłaty.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Podstawa zasądzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości • nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny
Skład orzekający
Małgorzata Kaczorowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury i orzekania w sprawach o wykroczenia związane z naruszeniem kwarantanny."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze indywidualnym, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z naruszeniem kwarantanny w początkowej fazie pandemii, co miało szeroki kontekst społeczny, jednak samo orzeczenie ma charakter proceduralny i nie zawiera głębszych analiz prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_postępowania: 70 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.