III KO 226/25Zwrot akt sprawy sąd najwyższy problemy organizacyjne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, które zostało potraktowane jako prośba o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Powodem takiej inicjatywy były wątpliwości sędziego Sądu Rejonowego co do obowiązku rozpoznawania spraw karnych i wykroczeniowych, w tym przedmiotowej sprawy, w związku z zarządzeniami kierownictwa sądu, które miały być sprzeczne z uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa i przepisami prawa. Sędzia stanął przed dylematem, czy powinien przystąpić do rozpoznawania sprawy w tych okolicznościach. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że taka sytuacja nie stanowi podstawy do przekazania sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k. (art. 118 § 1 k.p.k.). Podkreślono, że tryb ten służy do wyłączenia sądu jako całości od rozpoznania sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, a nie do rozwiązywania problemów organizacyjnych czy wyłączania poszczególnych sędziów od orzekania. Ponieważ wystąpienie nie wskazywało na żadne okoliczności związane z sądem właściwym, lecz wyłącznie z osobą sędziego, Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 37 § 1 k.p.k. w kontekście problemów organizacyjnych sądu i wyłączania sędziego od orzekania.
Dotyczy specyficznej sytuacji organizacyjnej w sądzie rejonowym i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wystąpienie sędziego sądu rejonowego, kwestionującego obowiązek rozpoznawania spraw karnych z uwagi na zarządzenia kierownictwa sądu, może być potraktowane jako wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi w trybie art. 37 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie wystąpienie nie może być potraktowane jako wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Tryb z art. 37 § 1 k.p.k. służy do wyłączenia sądu jako takiego od rozpoznania sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, a nie do rozwiązywania problemów organizacyjnych związanych z osobą konkretnego sędziego czy "zwalniania" go od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb przekazania sprawy innemu sądowi służy do wyłączenia sądu jako takiego od rozpoznania danej sprawy, a nie do rozwiązywania problemów organizacyjnych poprzez "zwalnianie" sędziego od orzekania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 22a § § 6
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie Sądu Rejonowego nie spełnia wymogów wniosku o przekazanie sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k., gdyż dotyczy problemów organizacyjnych związanych z osobą sędziego, a nie wyłączenia sądu.
Godne uwagi sformułowania
wystąpienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie nie może być potraktowane jako wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k. • tryb, o jakim stanowi art. 37 § 1 k.p.k., dotyczy przekazania sprawy innemu sądowi, a więc obrazowo rzecz ujmując „wyłączenia” sądu jako takiego od rozpoznania danej sprawy • Nie służy on zaś rozwiązywaniu zaistniałych problemów organizacyjnych poprzez „zwalnianie” sędziego od orzekania. • Kwestie, o jakich mowa w przedmiotowym wystąpieniu, to bowiem zagadnienia o charakterze wewnątrzorganizacyjnym.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 § 1 k.p.k. w kontekście problemów organizacyjnych sądu i wyłączania sędziego od orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organizacyjnej w sądzie rejonowym i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje napięcia między organizacją pracy sądu a niezawisłością sędziowską, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym i procesowym.
“Czy sędzia może odmówić orzekania z powodu problemów organizacyjnych? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.