Art. 106 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 106

Art. 106 Przepisy art. 100 § 4-8 stosuje się odpowiednio w postępowaniu przygotowawczym.

Powiązane przepisy

Art. 106 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 106 KPK(10 orzeczeń)

II W 155/23· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2024-03-22

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał kobietę za zakłócanie spoczynku nocnego i narażenie 3-letniego dziecka na niebezpieczne warunki, wymierzając karę grzywny.

II GSK 279/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-03-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się uchylenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach, uznając je za gry losowe.

VII Kz 100/19· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2019-03-05

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie obrońcy i zasądził wynagrodzenie za obronę z urzędu, uchylając postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające jego przyznania.

VI Ka 1128/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-01-25

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo kredytowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

IV KA 492/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-10-02

Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Opocznie, korygując opis czynu i datę urodzenia obwinionego, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zwalniając obwinionego od opłat.

V W 38/17· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy· 2017-08-03

Sąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę za uporczywe niepłacenie podatku VAT i dochodowego, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów postępowania.

V. 2 Ka 55/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-03-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przekroczenie prędkości, oddalając apelację obrońcy kwestionującą dowody i sposób pomiaru.

VI Ka 11/16· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2016-02-18

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego z art. 177 § 1 kk, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i dowodowe.

IX Ka 72/14· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2014-02-27

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, oskarżycielki posiłkowej i obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadne.

IV Ka 597 / 19

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zarzuty apelacji za nieskuteczne, choć wskazał na nieprawidłowości w stosowaniu przepisów o zatarciu skazania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 106 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research