Art. 8 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów z powodu tych samych podstaw faktycznych, które były już wcześniej rozpatrywane.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części uniewinniającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ocena dowodów w zakresie wykroczenia z art. 90 § 2 kw była wadliwa.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie V KO 187/25 z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od udziału w sprawie rozpoznania kasacji z uwagi na jego status sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nową ustawą, co mogło budzić wątpliwości co do bezstronności w ocenie zarzutu nienależytej obsady sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie o wznowienie postępowania, uznając, że jego powołanie na urząd nastąpiło w wyniku wadliwej procedury, co rodzi domniemanie braku bezstronności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i niekompletnego materiału dowodowego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.