Art. 8 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ nie był to wniosek dotyczący pomocy prawnej z urzędu, a orzeczenie Sądu Najwyższego nie kończyło postępowania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że sam fakt powołania sędziego na urząd na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej nową ustawą nie rodzi uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie z powodu wadliwej procedury jego powołania, co narusza prawo do bezstronnego sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego M.W. z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy przekazał skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, uznając go za właściwy do rozpoznania sprawy obejmującej przewlekłość w obu instancjach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za próbę kradzieży portfela, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 545/25 z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.