IX Ka 72/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. K., oskarżycielkę posiłkową A. K. oraz obrońcę oskarżonego P. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 4 października 2013 roku. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej żony (A. K.), przywłaszczenia mienia (15 kurtek zimowych) oraz groźby pobicia J. M. Orzeczono kary grzywny, kary pozbawienia wolności, które następnie połączono w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby 2 lat, z oddaniem pod dozór kuratora. Zasądzono również koszty procesowe i sądowe. Apelacja obrońcy oskarżonego podnosiła zarzuty przedawnienia karalności czynów z punktu I i II, błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego (art. 216 § 1 kk zamiast § 3, art. 217 § 1 kk zamiast § 2), naruszenia przepisów postępowania (art. 413 § 1 pkt 4 kpk, art. 420 § 1 kpk, art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk) oraz wniosła o umorzenie postępowania lub uniewinnienie. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną. Odnosząc się do zarzutu przedawnienia, Sąd wskazał na przepisy art. 101 § 2 kk, 102 kk i 106 d.k.k. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdzając, że czyny przypisane oskarżonemu nie uległy przedawnieniu. Zarzuty dotyczące prawa materialnego uznano za nietrafne, wskazując na wzajemność agresji i fakultatywność odstąpienia od kary. Kwestie proceduralne, w tym opis czynów i ocena dowodów, zostały uznane za prawidłowo rozstrzygnięte przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, a koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżycielki posiłkowej i oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową i groźby karalne, stosowanie przepisów o karach łącznych i warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów apelacyjnych. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, przypisane oskarżonemu, uległy przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przestępstwa nie uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na przepisy art. 101 § 2 kk, 102 kk i 106 d.k.k. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że pięcioletni okres przedawnienia biegnie od zakończenia okresów przedawnienia wskazanych w art. 101 § 2 k.k., a zmiana trybu ścigania nie może spowodować ustania karalności z powodu wcześniejszego przedawnienia. Czyny przypisane oskarżonemu przedawnią się dopiero z upływem 23 lipca 2017r.
Czy w przypadku czynów oskarżonego, gdzie występuje wzajemna agresja między stronami, powinny być zastosowane przepisy dotyczące odstąpienia od kary (art. 216 § 3 kk, art. 217 § 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie przepisów art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk było prawidłowe, a odstąpienie od kary ma charakter fakultatywny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że do aktów agresji dochodziło z obu stron, ale zachowanie oskarżonego również było niewłaściwe. Skoro czyny dochodziły do skutku nie tylko na skutek zachowania pokrzywdzonej, ale także z inicjatywy oskarżonego, nie można było uznać, że winien znaleźć zastosowanie przepis art. 216 § 3 kk zamiast art. 216 § 1 kk i art. 217 § 2 kk zamiast art. 217 § 1 kk. Ponadto, przewidziane w tych przepisach odstąpienie od wymierzenia kary ma charakter fakultatywny.
Czy opis czynów w wyroku Sądu I instancji był wystarczająco szczegółowy i czy uwzględniono wszystkie istotne okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opis czynów był wystarczający, a ocena dowodów prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd I instancji w sposób wystarczający przedstawił opis przypisanych oskarżonemu czynów, a w części motywacyjnej szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko. Ocena zeznań świadków i pokrzywdzonych została uznana za prawidłową, logiczną i zgodną z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, nie pozostawiając miejsca na wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (34)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 101 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 102
Kodeks karny
d.k.k. art. 106
Kodeks karny
d.k.k. art. 105 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 413 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 420 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 13 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów nie nastąpiło z uwagi na przepisy k.k. i orzecznictwo SN. • Zastosowanie art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk było prawidłowe, a odstąpienie od kary jest fakultatywne. • Opis czynów i ocena dowodów przez Sąd I instancji były prawidłowe i zgodne z prawem. • Zeznania pokrzywdzonego i jego żony są spójne i wiarygodne, a zeznania świadków obrony częściowo sprzeczne z innymi dowodami.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia karalności przestępstw z pkt I i II wyroku. • Błędne zastosowanie art. 216 § 1 kk zamiast 216 § 3 kk oraz art. 217 § 1 kk zamiast art. 217 § 2 kk. • Naruszenie art. 413 § 1 pkt 4 kpk poprzez brak wskazania zamiaru i sposobu naruszenia nietykalności. • Naruszenie art. 420 § 1 kpk poprzez brak rozstrzygnięcia co do zatrzymanych kurtek. • Naruszenie art. 7 kpk i 5 § 2 kpk poprzez zdyskredytowanie zeznań świadków M. Z. (1), R. O., A. O. i bezkrytyczne przyjęcie zeznań J. M. i M. M. (1).
Godne uwagi sformułowania
apelacje wniesione przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. K. , oskarżycielkę posiłkową A. K. i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 4 października 2013 roku • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wszystkie apelacje za oczywiście bezzasadne • Całkowicie bezzasadny jest zarzut przedawnienia karalności przestępstw opisanych w punkcie I i II wyroku. • nie było to zatem jedynie wyzywające postępowanie pokrzywdzonej, ale także niewłaściwe zachowanie oskarżonego P. K. (1) • przekonanie sądu o wiarygodności lub niewiarygodności określonych dowodów pozostaje pod ochroną zasady wyrażonej w art. 7 k.p.k. wtedy tylko, kiedy spełnione są warunki: ujawnienia całokształtu okoliczności sprawy ( art. 410 k.p.k. ) w granicach respektujących zasadę prawdy obiektywnej ( art. 2 § 2 k.p.k. ), rozważenia wszystkich okoliczności zgodnie z zasadą określoną w art. 4 k.p.k. oraz wyczerpującego i logicznego - z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - uzasadnienia przekonania sądu ( art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. ) • argumentacja zaprezentowana w apelacji obrońcy oskarżonego P. K. (2) stanowi jedynie gołosłowną, nieprzekonywującą polemikę z prawidłowymi ustaleniami i wywodami Sądu Rejonowego
Skład orzekający
Klaudiusz Senator
przewodniczący
Adam Kabziński
sędzia
Ewa Opozda-Kałka
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową i groźby karalne, stosowanie przepisów o karach łącznych i warunkowym zawieszeniu wykonania kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów apelacyjnych. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i innych przestępstw, co może być interesujące z perspektywy społecznej. Jednakże, rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok w sprawie o przemoc domową: apelacje uznane za bezzasadne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.